Legislator Case Law & Legislation
1-25-3171/10 AI generated

1-25-3171/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-25-3171/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Elmar Kuuseorg KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Elmar

Legislator headnote

AI generated

1-25-3171/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tunnistada süüdi Elmar Kuuseorg KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Elmar

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax motor vehicle expenses gross traffic violation trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3171

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Elmar Kuuseoru süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Elmar Kuuseorg

isikukood: 35402046546; xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx

keel; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Elmar Kuuseorg KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Elmar

Kuuseorg ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. juulist

2025.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Elmar Kuuseorult ära sõiduki juhtimise õigus

3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Elmar

Kuuseorult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringu kulu 22

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

818,98 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Elmar Kuuseorul tasuda menetluskulud kokku

818,98 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700019678.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Elmar Kuuseorgu süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 17.04.2025 kella

15.28 ajal xxx vahetus läheduses mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt

1,76 milligrammi alkoholi.

Oma teoga rikkus E. Kuuseorg liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Seega pani E. Kuuseorg toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Elmar

Kuuseorg ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Kuuseorg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

E. Kuuseorg ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E. Kuuseorult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks. Mõista E. Kuuseorult välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 22

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 664,50 euro

ulatuses, s.o menetluskulud kokku 774,34 eurot. Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi

kanda. Võimaldada E. Kuuseorul tasuda menetluskulud summas 774,34 eurot ositi 12 kuu

jooksul.

Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et süüdistatavalt tuleb välja

mõista ka määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot. Seega kokku tuleb

süüdistatavalt menetluskuludena välja mõista 818,98 eurot, mis tuleb süüdistataval

võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Kuuseorg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses, sest E. Kuuseorg on xxx ja tal xxx. E.

Kuuseorult tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 87,84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja

sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 818,98 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Kuuseorul tasuda

menetluskulud kogusummas 818,98 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)