1-25-2655/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2655

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Sven Järvelti süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Sven Järvelt

isikukood: 37906032720; elukoht: hetkel xxx; xxxharidus;

teeb xxx; emakeel: xxx keel; xxx Vabariigi kodanik

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sven Järvelt KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 10

kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sven

Järvelt ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Sven Järvelt peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sven Järveltit läbima käitumiskontrolli ajal viha

juhtimist käsitlev sotsiaalprogramm.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. juulist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sven Järvetilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kannatanute määratud esindaja kulu

kohtueelses menetluses 199,47 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 181,78

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1710,25 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sven Järvetil tasuda menetluskulud kokku

1710,25 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700019571.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta alaealiste kannatanute I.T., N.T. ja S.T. ja tunnistajate

A.T. ja K.K. ülekuulamiste videosalvestised kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Sven Järveltit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi teise inimese järjepidevas

kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema:

– ajavahemikul 2021 kuni 2024 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata aegadel

xxx oma elukohas lõi järjepidevalt alaealist I.T.-d (sündinud xxx) käega vastu tagumikku ja

rihmaga vastu kätt, reit ja tagumikku ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu;

– 2023 suvel kriminaalmenetluse käigus täpselt kindlakstegemata kuupäeval xxx oma elukoha

juures väljas haaras alaealisel N.T.-l(sündinud xxx) käega tagant kaelast ja tiris, lõi käega

tagumiku peale ja lükkas, mille tagajärjel kukkus kannatanu põlvede peale maha. Sellega

tekitas ta kannatanule füüsilist valu;

– ajavahemikul 2024 august kuni 2025 märts kriminaalmenetluse käigus täpsemalt

tuvastamata ajal oma elukohas xxx külas lõi järjepidevalt alaealist. N. T. käega ja rihmaga

vastu tagumikku ja tekitas sellega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani S. Järvelt toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Sven Järvelt

ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

S. Järvelt tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 10-

kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui S. Järvelt ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud

kohustust. Mõista S. Järveltilt välja riigieelarve tuludesse kannatanute määratud esindaja kulu

kohtueelses menetluses 199,47 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 181,78

eurot ja sundraha 1329 eurot. Võimaldada S. Järveltil tasuda menetluskulud summas 1710,25

eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta mälupulk alaealiste kannatanute I.T., N.T. ja S.T. ja

tunnistajate A.T. ja K.K. ülekuulamise videosalvestistega kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. S. Järvelt avaldas kohtuistungil, et lähiajal tema elukoht muutub ning on

sõlmitud uus üürileping, mille kohaselt asuvad nad perega elama xxx. Kohtu hinnangul pole

kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanute lepinguline esindaja on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 100).

S. Järvelt tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud esindaja kulu kohtueelses menetluses 199,47

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 181,78 eurot ja sundraha 1329 eurot.

Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Järveltil tasuda

menetluskulud kogusummas 1710,25 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates

otsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta mälupulk alaealiste kannatanute I.T., N.T ja S.T. ja

tunnistajate A.T. ja K.K. ülekuulamiste videosalvestistega kriminaaltoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)