Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-14080/5 AI generated

1-11-14080/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-14080/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 95 ) eurot ja 88 senti on 15 ( üheksakümmend viis millest käibemaks eurot ja 98 senti.

Legislator headnote

AI generated

1-11-14080/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 95 ) eurot ja 88 senti on 15 ( üheksakümmend viis millest käibemaks eurot ja 98 senti.

Keywords

AI generated
dangerous object substances of very high concern precautionary seizure threat of narcotics trafficking industrial counterfeiting protection against illicit commercial practices
AI generated
1-14-373/7
jaanuaril 2014 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-14-373 (13250102377) Kohtukoosseis Prokurör Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna Kriminaalasi M.F ja I.O kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatavad
1-16-497/7
Kriminaalasjas nr 14267000464 süüdistatakse I.O selles, et tema x.x.xxxx.a.
1-12-4259/14
Tartu Maakohtu 02.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4259 tunnistati I.M 4, 7, 8 süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 110 päevamäära, s.o 352 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Nimeta 17.05.2012. a. tud kohtuotsus jõustus 14.08.2018. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta ) hoiule võetud asitõendite seisukoht kriminaalasjas nr 1-12-4259 (11260102007 suhtes võetavate meetmete osas. st nähtuvalt on Tartu Taotluse Maakohtu 02.05.2012. a otsuses seisukoht asitõendi jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna te osas on nimetatud kriminaalasjas prefek polt mutriga, mutter ja metallist toru. tuuri asitõendite hoidlas hoiul
1-14-2669/5
Igor Ivanyukile on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis xxx xxx alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes.
1-16-3661/6
aprill 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-3661 (15267000602) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Tõlk Eve Einland Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-14080

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21 detsember 2011 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-11- 080 09240105531 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Travnikov Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev

21 detsember 2011 Süüdistatav I.O, ik 375043065520xxx-xxx kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel-vene keel, töövõimetuspensionär 80 %, kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimane kord Viru maakohtu Kohtla- - Järve kohtumaja 31 05.2006 KaRS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

11 kuud ja 28 päeva vangistust 2 aastase katseajaga, tõkendit - valitud ei ole Kriminaalasi I.O

266 lg 2 p 1,3

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

I.O

266 lg 2 p 1,3 di kuriteo toimepanemises KarS § järgi süü tunnistada ja mõista karistuseks üks

1 ( ) kuu vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda vanglasse saabumise päev.

Rahuldada vandeadvokaat

Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 95 ) eurot ja 88 senti on 15 ( üheksakümmend viis millest käibemaks eurot ja 98 senti.

Õigusabikulud jätta riigi kanda. Samuti jätta välja mõistmata sundraha seoses süüdistatava invaliidsuse ja maksejõuetusega.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

I.O süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, xxx paiku koos J.Bxxx xxx xxx xxxterritooriumile, ronis üle aia kust võttis prügikonteinerist mahakantud toiduaineid.

Tegu on kva

266 lg 2 p 1, 3 lifitseeritud KarS § järgi.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav I.O avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist I.O tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § I.O

266 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtukulud tuleb jätta riigi kanda seoses I.O invaliidsusega ja elatusvahendite vähesusega ning asjaoluga, et I.O tahtlus oli suunatud mahakantud toiduainete saamisele.

Kohtunik Eeva Levina