2-24-15276/35 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15276

Tsiviilasi

B.Q avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

B.Q

(isikukood

XXX,

aadress:

xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxx, e-post: XXX);

Usaldusisik: Y.F (isikukood XXX; e-post XXX).

Puudutatud võlausaldajad:

1. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (rk 80206477)

2. Creditreform Eesti OÜ (rk 10887820)

3. GS Core OÜ (rk 16183586)

4. Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)

5. Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806)

6. Politsei- ja Piirivalveamet (rk 70008747

7. Tallinna Transpordiamet (rk 75028252)

8. Kohtutäitur Z.J (ik XXX)

9. Kohtutäitur U.Q (ik XXX)

10. Kohtutäitur Y.B (ik XXX)

11. Kohtutäitur Z.H (ik XXX)

12. Kohtutäitur V.H (ik XXX)

13. Kohtutäitur F.V (ik XXX)

14. Kohtutäitur P.J (ik XXX)

15. Kohtutäitur S.B (ik XXX)

16. Kohtutäitur H.F (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B.Q (ik XXX) võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhi-

nõue(€)

Kõrval-

nõue(€)

Kohus-

tuse

kogu-

summa

(€)

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohus-

tuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus(€)

Kohus-

tuse

täitmise

summa

(€)

Kohustuse

täitmise ulatus

Eesti Liiklus-

kindlustuse

Fond

520,00

520,00

Juuli kuni

oktoober

2025

10. kp

1-4 kuu 130€

520,00

100%

Creditreform

Eesti OÜ

426,90

583,87

1010,77

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 150,25€

602,07

Põhikohustus

100%,

kõrvalkohustus

30%

GS Gore OÜ

2001,56

475,17

2476,73

November

2025 kuni

veebruar

2028

10.kp

5-31 kuu 78,41€

32 kuu 27,04€

2144,11

Põhikohustus

100%,

kõrvalkohustus

30%

Aktiva Finance

Group OÜ

4609,53

6277,30

10886,83

November

2025 kuni

veebruar

2028

10.kp

5-31 kuu

237,43€

32 kuu 82,11€

6492,72

Põhikohustus

100%,

kõrvalkohustus

30%

PlusPlus Capital

AS

1481,53

1657,45

3138,98

November

2025 kuni

veebruar

2028

10.kp

5-31 kuu 72,36€

32 kuu 25,05€

1978,77

Põhikohustus

100%,

kõrvalkohustus

30%

Politsei- ja

Piirivalveamet

80,00

80,00

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 20€

80,00

100%

Tallinna

Transpordiamet

62,00

62,00

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 15,50€

62,00

100%

Kohtutäitur Z.J

146,40

146,40

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 36,60€

146,40

100%

Kohtutäitur U.Q

158,70

158,70

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-3 kuu 39,68€

4 kuu 39,66€

158,70

100%

Kohtutäitur Y.B

183,00

183,00

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 45,75€

183,00

100%

Kohtutäitur Z.H

1661,77

1661,77

November

2025 kuni

veebruar

2028

10.kp

5-31 kuu 60,77€

32 kuu 20,98€

1661,77

100%

Kohtutäitur V.H

79,80

79,80

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 19,95€

79,80

100%

Kohtutäitur F.V

150,00

150,00

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 37,50€

150,00

100%

Kohtutäitur P.J

2763,30

2763,30

November

2025 kuni

veebruar

2028

10.kp

5-31 kuu

101,04€

32 kuu 35,22€

2763,30

100%

Kohtutäitur S.B

66,00

66,00

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-4 kuu 16,50€

66,00

100%

Kohtutäitur H.F

H.F

66,10

66,10

Juuli kuni

oktoober

2025

10.kp

1-3 kuu 16,50€

4 kuu 16,60

66,10

KOKKU

14456,59

8993,79

23450,38

17154,74

2. B.Q on kohustatud esimese osamakse tasuma hiljemalt 10. juuli 2025.a. Järgmised

osamaksed tuleb tasuda 10.08.2025, 10.09.2025 jne. vastavalt kavas märgitule. Kava

täitmise tähtaeg 10.02.2028.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Y.F (isikukood

XXX).

4. B.Q on kohustatud esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 15.10.2025 ja

järgnevad aruanded 15.02.2026, 15.02.2027 ja 15.02.2028.

5. Määrata usaldusisiku Y.F tasu suuruseks usaldusisiku nimetamisest kuni kava

kinnitamiseni 1025 eurot (käibemaksu ei lisandu).

6. Mõista B.Q-lt välja usaldusisiku tasu 1025 eurot MTÜ Nõutuba (rk 80303499) kasuks.

Tasu summas 900 eurot maksta välja Rahandusministeeriumi kontole kantud

deposiidi arvelt. B.Q-l maksta puudujääv osa 125 eurot hiljemalt 15.07.2025. Tasu

maksta MTÜ Nõutuba arvelduskontole EE142200221049196550 (Swedbank).

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate

menetluskulud nende endi kanda. Võttes arvesse menetluskulude jaotust jätta

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

8. Kohtu 01.04.2025.a. määrusega kehtestatud käsutuskeeld võlgniku pangakontodel

olemasoleva ja sinna laekuva raha suhtes jääb kehtima.

9. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja puudutatud võlausaldajatele.

10. Teha ümberkujundamise kava kinnitamise määrus avalikult teatavaks ja avaldada

võlgade ümberkujundamise kava kinnitamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded FIMS § 28 lg 1 alusel.

11. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel alates väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest (FIMS § 4 lg 6).

12. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.Q (võlgnik) esitas 08.10.2024 kohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles enda

suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

2. Kohus kuulas B.Q ära 28.10.2024 toimunud kohtuistungil, võttis 06.11.2024

kohtumäärusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas B.Q usaldusisikuks

Y.F. Sama kohtumäärusega peatas kohus B.Q vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused ja muud

sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava

kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

3. Usaldusisik esitas kohtule 08.12.2024 võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnikul

puudub vara. Võlgnik töötab ja saab Eesti keskmist palka. Usaldusisiku hinnangul sobib

võlgniku makseraskuste ületamiseks võlgade ümberkujundamine paremini kui alternatiivne

pankrotimenetlus. Mõlemal juhul saaksid võlausaldajate nõuded rahuldatud, kuid

pankrotimenetluse korral halveneks oluliselt võlgniku sotsiaalmajanduslik olukord.

4. Kohus algatas 02.01.2025 määrusega B.Q võlgade ümberkujundamise menetluse.

5. Usaldusisik esitas 30.04.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade

ümberkujundamise kava koos selgitustega kava kohta, võlausaldajate seisukohad, usaldusisiku

arvamuse ja usaldusisiku tasutaotluse.

Kavaga kujundatakse ümber 16 võlausaldaja nõuded selliselt, et võlgnik tasub põhikohustused

100% ja 30% kõrvalkohustustest. Võlgnevused on kavas jagatud gruppidesse: 1) Kavakohased

kohustused kogusummas all tuhande euro tasutakse nelja esimese kuu jooksul, maist kuni

augustini 2025, kuumaksega kokku 528,52€; 2) Kava kohased kohustused kogusummas üle

tuhande euro tasutakse järgneva 28 kuu jooksul, septembrist 2025 kuni detsembrini 2027,

kuumaksega 550,00€ (viimane kuu 190,37€). Võlausaldajate nõuded ei ole tagatud pandiga.

Usaldusisikule esitasid seaduses sätestatud 14 päeva jooksul vastuse 16-st võlausaldajast 11.

Kohtutäiturid P.J, Z.J, V.H, H.F, S.B ja Y.B ning PlusPlus Capital AS, Eesti Liikluskindlustuse

Fond, CreditReform Eesti OÜ ja OÜ GS Gore nõustusid kavaga (10 võlausaldajat) ja Julianus

Inkasso OÜ oli kava vastu. Tähtaegselt ei esitanud kirjalikku seisukohta viis võlausaldajat:

Politsei- ja Piirivalveamet, Tallinna Transpordiamet ja kohtutäiturid Z.H, F.V ja U.Q.

Usaldusisik leiab, et kirjaliku seisukoha mitteesitamist tuleb käsitleda nõustumise märgina

FIMS § 24 lg 1 ja lg 2 ning § 25 lg 2 alusel.

6. Võlgnik on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole kohtu poolt määratud

deposiidi 900 eurot usaldusisiku tasu ja kulude katteks.

7. Usaldusisik on märkinud, et kavas pole välja toodud täiturite poolt deponeeritud

vahendeid summas 1261,91 eurot (Z.H 949,12 eurot, U.Q 312,70 eurot). Usaldusisik teeb

ettepaneku tasuda täituritel deponeeritud vahendid võlgniku SEB kontole, millele rakendub

käsutuskeeld. Seejärel saab usaldusisik anda pangale korralduse antud vahendid välja maksta

võlausaldajatele, mille tulemusena kava täitmise tähtaeg lüheneb kolm kuud. Samuti palub

usaldusisik kehtestada võlgniku pangakontole limiidi 2500 eurot, et võlgnik saaks kasutada

enda osa, tasuda kava ja on arvestada võimalusega sissetuleku suurenemisele.

KOHTU SEISUKOHT

8. FIMS § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada,

ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2

alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta

võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks

esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

9. Kohus tutvus usaldusisiku esitatud andmetega. Ükski võlausaldaja ei ole esitanud

usaldusisikule vastuväidet kavas toodud põhi- ja kõrvalnõude suuruse kohta. Seega ei ole

kohtul vajadust määrata kindalaks võlausaldajate nõuete suurust vastavalt FIMS § 25 lõikes 3

sätestatule. Kooskõlas FIMS § 25 lg-ga 1 loeb kohus tõendatuks, et võlausaldajad on

ümberkujundatava põhi- ja kõrvalnõude suurusega nõustunud.

10. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

11. Kavaga kujundatakse ümber võlgniku kohustusi kogusummas 23450,38 eurot. Kavaga

on nõustunud üle poole võlausaldajatest kelle kohustuste kogusumma on 12563,25 eurot

(53,57%). Kava vastu on üks võlausaldaja, kelle nõude kogusumma on 10886,83 eurot

(46,43%). Kohus märgib siinkohal, et asendab kohtule esitatud ümberkujundamiskavas

märgitud võlausaldaja Julianus Inkasso OÜ võlausaldajaga Aktiva Finance Group OÜ, kuna

just viimane on õige võlausaldaja, keda volikirja alusel esindab menetluses OÜ Julianuse

Õigusbüroo.

Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldaja, kes tähtaegselt

usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. Tartu Ringkonnakohus on leidnud, et FIMS

§ 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava

kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited

usaldusisiku määratud tähtajaks (TrtRnKm 03.05.2023 nr 2-22-14858/27 p 12.3). Kui

võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1

alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud.

Lisaks märgib kohus, et FIMS § 26 lg 2 alusel nõude proportsiooni arvestamisel tuleb lähtuda

nõuete kogusummast (põhinõuded + kõrvalnõuded) enne võlgade ümberkujundamist, mitte

ümberkujundatud nõutest, nagu on leidnud usaldusisik kohtule esitatud arvamuses. Olenemata

usaldusisiku esitatust, on võlgniku kava poolt antud hääli rohkem kui pool pandiga tagamata

nõuetest. Kohus leib, et kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded ümber kujundatakse on koheldud

võrdselt vastavalt võlausaldajatest moodustatud gruppidele ja võlgniku võimele väljamakseid

teha. Ühtki võlausaldajat pole eelistatud. Seega on kohtul võimalik kava kinnitada FIMS § 26

lg 2 alusel. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise

või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui

raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja

seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral

võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist võrreldes makseraskustesse sattunud füüsilise isiku

õigustega.

FIMS § 21 lg 1 kohaselt võib rahalisi kohustusi ümber kujundada kohustuse täitmise tähtaja

pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel, kusjuures ühe meetme

kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Kohtu hinnangul

on kava koostamisel lähtutud võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõttest ja arvestatud

võlausaldajate huvi saada nõuded rahuldatud võimalikult suures ulatuses. Kava koostamisel on

arvestatud võlgniku sissetulekuid ja võimekust kava alusel tehtavaid makseid tasuda. Kohtu

hinnangul ei kahjusta 32 kuu pikkune kava võlausaldajaid.

Kohus peab oluliseks märkida, et vastuväite esitanud võlausaldaja põhinõue on 4609,53 eurot

ja kõrvalnõuded 6277,30 eurot. Kavaga rahuldatakse põhinõue 100% ja kõrvalnõue 30%

(1883,19 eurot). Seega tasub võlgnik märkimisväärses ulatuses võlausaldaja nõude. Kohus

märgib, et FIMS § 26 lg 7 kohaselt ei peeta võlausaldaja halvemaks kohtlemiseks tema

intressi- ja viivisenõuete vähendamist seaduses sätestatud suuruseni. Käesoleval juhul tasutakse

kõigile võlausaldajatele 30% kõrvalnõudest.

12. Võlgniku pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse korral tuleks

võlgnikul teha väljamakseid võlausaldajatele 36 kuud (3 aastat) ning nõuetekohaselt kohustusi

täitnud võlgniku võib kohus kolme aasta möödudes kohustustest vabastada. Usaldusisik on

esitanud kavas arvutused, mille kohaselt võlgnik rahuldab võlausaldajate nõuded samas

ulatuses kui pankrotimenetluse korral. Kohtu hinnangul on oluline ka asjaolu, et võlgnik on

avaldanud soovi kõik võlgnevused tasuda, kuid on jäänud raskustesse ajas kasvavate viivistega.

Kohustustest vabastamise menetlus eeldatavasti motiveerib võlgnikku teenima samaväärset

sissetulekut ja tasuma kavakohaseid makseid, mistõttu võib see osutuda võlausaldajate nõude

rahuldamise seisukohast perspektiivikamaks kui alternatiivne pankrotimenetlus.

13. Kohus kinnitab B.Q võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 2 alusel.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Y.F (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui

võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna

teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada

(FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse

lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

14. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Peatatud täitemenetlustes võlgniku varade arvelt arestitud

summade tagastamiseks peab võlgnik pöörduma kohtutäituri poole.

15. Kohus võtab seisukoha usaldusisiku taotluse kohta deponeeritud summade osas eraldi

määrusega. Kohus on seisukohal, et käesoleva määruse alusel tuleb võlgnikul asuda kava

täitma vastavalt kohtumääruse resolutsioonis toodule. Võimalikest takistustest tuleb

viivitamata teavitada usaldusisikut.

Usaldusisiku tasu

16. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu

arvestusega. Usaldusisik palub ülesannete täitmise eest määrata tasu 12,5 tunni eest kokku

1025 eurot (82€/tund). Tasu kanda MTÜ Nõutuba arvelduskontole EE142200221049196550.

17. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel (FIMS § 54 lg 3).

18. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4 teine lause). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega

seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

19. Kohus leiab, et usaldusiski poolt tehtud toimingud on vajalikud ja põhjendatud ning

töötasumäär vastavuses tehtud tööga ja kooskõlas FiMS § 54 lg 5 piirmääradega. Kohus

määrab Y.F tasuks 1025 eurot ja mõistab tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

Usaldusisiku tasu summas 900 eurot kuulub väljamaksmisele deposiidikontole tasutud

ettemakse arvelt. Usaldusisiku tasu tuleb välja mõista võlgnikult.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

20. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

kohtunik