3-25-1646/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1646

Haldusasi

Digitaalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ kaebus Maksu-

ja Tolliameti tegevusele

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja – Digitalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ,

seaduslik esindaja Kristof Angela S. De Buysere

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Kaebusest loobumine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-1646 menetlus.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Digitaalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ (kaebaja)

esitas 30.05.2025 Tallinna

Halduskohtule kaebuse Maksu-ja Tolliameti (MTA) tegevusele ühes esialgse õiguskaitse

taotlusega.

2. Kohus jättis 10.06.2025 kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses puuduste

kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et kaebuses märgitud MTAA 17.04.2025 e-kiri ja

30.04.2025 kiri ei ole käsitatavad haldusaktina, mis tekitavad kaebajale siduvaid kohustusi ja

õiguslikke tagajärgi ja mille osas ei ole seega selge kaebeõiguse olemasolu

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 kohaselt. Kaebajal tuli kohtule

täiendavalt selgitada, milliseid kaebaja õigusi viidatud kirjad rikuvad. Samuti tuli kaebajal

selgitada mida kaebaja soovib eelpoolviidatud kirjade õigusvastaseks tunnistamisega ja

kohustamisnõuetega saavutada. Juhul, kui kaebuse eesmärgiks on taastada tema registreering

käibemaksukohustuslasena, siis arvestades, et registreering on kustutatud kaebaja enda

avalduse alusel, on kaebajal õigus esitada MTA-le uus avaldus käibemaksukohustuslase

registris registreerimiseks. Kaebaja tuli esitada kohtule ka ühes kaebusega esitatud

võõrkeelsete dokumentide tõlked.

3. 20.06.2025 esitas Digitaalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ kohtumäärusele vastuse, milles

kaebaja tänas kohut, et juhtumile tehti sisuline esmane hinnang ja võimaldati puuduste

kõrvaldamise tähtaeg. Kaebaja teavitas, et loobub esitatud kaebusest ega soovi menetlust jätkata

kuna seotud kulud (sealhulgas ulatuslike lisade tõlkimine eesti keelde) ületavad selle juhtumi

võimalikku kasu.

3-25-1646

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest

loobumise vastu.

5. Selgitan, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud,

kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle

kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. HKMS § 104 lg 6 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumisel pool tasutud riigilõivust, kui

tasutud riigilõivu summa ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20

eurot ning seega kohus tasutud riigilõivu ei tagasta. Vastustaja ei ole menetluses osalenud

ning seega ei ole vastustajal menetluskulusid tekkinud. Menetluskulude jaotuse määramiseks

seega vajadust ei ole (HKMS § 109 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma