2-25-111021/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111021

Tsiviilasi

A (A) ja B (B) hagi Yi (Y) vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

esindajad

ja

nende Hageja I: A (isikukood: XXX, elukoht: xxx)

Hageja II: B (isikukood: XXX, elukoht: xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood: XXX,

elukoht: xxx, e-post: xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Õnneli Matt-Tohter (e-

post: xxx)

Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post:

xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A ja B hagis Yi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte

kompromiss järgmiselt:

1.1.

mõista välja Yilt igakuine elatis A (sünd xx.xx.xxxx) kasuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o alates 10.04.2025 summas 264.24 eurot

kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast

59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot ja pool

kolmandikust lasterikka pere toetusest, mis on jagatud kahega 37.50 eurot), kuid

mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni A täisealiseks

saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest

korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral muutub sellele

järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suurus;

1.2.

mõista välja Yilt igakuine elatis B (sünd xx.xx.xxxx) kasuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o alates 10.04.2025 summas 214.60 eurot

kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast

59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot, pool

kolmandikust lasterikka pere toetusest, mis on

jagatud kahega 37.50 eurot ja mastaabisääst 15%), kuid mitte alla perekonnaseaduse

(PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni B täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. Elatist

indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3

ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral

muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suurus;

1.3.

Y tasub elatise eelneva kuu 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xi

arvelduskontole

nr

XXXXXXXX, selgitusega: „elatis“, märkides

sealjuures ära kalendrikuu, mille eest elatis on tasutud.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks.

26.06.2025 tegi kohus pooltele kompromissettepaneku.

01.07.2025 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111021 lõpetada ning

kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus

kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik