1-25-3589/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-3589

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3589 (25922500054)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Kirill Demtšenko süüdistuses KarS § 331 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Reelika Ratassepp

Süüdistatav

Kirill Demtšenko

isikukood 39601240269; viibimiskoht: xxxx, kus kannab

karistust; xxxx; xxxx; emakeel: xxxx;

kriminaalkorras karistatud, viimati:

-

Tartu Maakohtu 22.02.2021 otsusega KarS § 184 lg 2 p

2 järgi karistati vangistusega 5 aastat ja 3 kuud, mida

suurendati KarS § 65 lg 2 alusel 2 aasta 9 kuu ja 25

päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti

vangistus 8 aastat ja 25 päeva. Karistusaeg hakkas

kulgema 22.04.2020.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaat Ahto Sirendi (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 2565, 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest

306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Kirill Demtšenko süüdi KarS § 331 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3

kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o vangistust 3 kuud, eelmise

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 10 kuu ja 17 päeva,

võrra.

1-25-3589

Mõista Kirill Demtšenkole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 3 aastat 1 kuu ja

17 päeva.

Karistusaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.07.2025.

Mõista Kirill Demtšenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:



pool sundrahast, s.o 664,50 eurot,



õigusabikulud 156,25 eurot;



ekspertiisikulu summas 56 eurot (ekspertiisiakt 25E-TX00025-01),

s.o kokku 876,75 eurot.

Menetluskulu kogusummas 876,75 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu

jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700019542 ning selgitus „Kirill Demtšenko, 1-25-3589, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kirill Demtšenkot süüdistatakse selles, et tema, Tartu Maakohtu 22.02.2021 otsusega nr 1-

21-459 mõistetud vangistust xxxx, olles seega kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta

täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 19.03.2025 kella 13:19 narkootilist ja psühhotroopset

ainet metadoon.

Metadoon kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.

mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Seega pani Kirill Demtšenko tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise ja

psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

2. Kooskõlas K. Demtšenko, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus K. Demtšenko süüdimõistmist:

-

KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 10 kuu ja 17 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista vangistus

3 aastat 1 kuu ja 17 päeva, mis hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et K. Demtšenko kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud

kogusummas 876,50 eurot, mis moodustuvad osalisest sundrahast, õigusabikuludest ja

1-25-3589

ekspertiisitasust. Menetluskulusid võimaldatakse tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu

jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja on

andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on

ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega.

Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on

kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab

tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis kohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)