1-25-3454/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3454 (25233050289)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Aleksandr Minin

Kriminaalasi

Vassili Kapralov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Vassili Kapralov

isikukood 39109252229; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati:

-16.03.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

kriminaalasjas nr 1-22-7974 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3

kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel 3 aastat ja 7 kuud

vangistust ning rahaline karistus summas 300 eurot, KarS

§ 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2

alusel liitkaristus 3 aastat ja 10 kuud vangistust KarS § 74

lg 1, 3, 5 kohaselt tingimisi 4 aasta ja 1 kuu pikkuse

katseajaga ning rahaline karistus summas 300 eurot. Viru

Maakohtu 08.07.2024 määrusega määrati täiendavaks

kohustuseks rehabilitatsiooniprogrammi

läbimine.

Rahaline karistus on täies ulatuses tasutud.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Oleg Gorškaljov(kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

01.07.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Vassili Kapralov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 16.03.2023 kohtuotsuse nr 1-22-7974 järgi mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 3 aastat ja 10 kuud vangistust, võrra ning mõista Vassili Kapralovile

liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 424 lg 4 p 1, § 74 lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 (neli) aastat ja 8

(kaheksa) kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Vassili Kapralov ei pane 5 (viie)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning

KarS § 75 lg 2 p-des 2¹, 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi, nimelt on kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

9) alluma elektroonilisele valvele 8 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve

seade kinnitatakse tema keha külge.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Vassili Kapralovile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 01.07.2025.

KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele

pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 2 kuud

vangistust, kandmise alguseks Vassili Kapralovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg

1 kohaselt teatab maakohus Vassili Kapralovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Vassili Kapralov ei ilmu

määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel

politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Vassili Kapralovile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse vanglas

kandmise kogu ajale, ja lisaks kohtuotsusega määratud 5 kuu pikkusele tähtajale

vabaduses. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vassili Kapralov kohustatud viie tööpäeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada

liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendid:

Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja

materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud:

Mõista Vassili Kapralovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 426,38 eurot ja kaitsjatasu 241,56 eurot, s.o

kokku 1996 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kuus) eurot ja 94 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vassili Kapralov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 1996,94 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99925700018996 ning selgitus „Vassili Kapralov, 1-25-3454, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Vassili Kapralovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 31.05.2024 kella 17.43 paiku Ida-

Virumaal Tallinn-Narva mnt 194. kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic, riikliku reg-

märgiga XXX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, tetrahüdrokannibinooli,

amfetamiini ja metamfetamiini, tarvitamisest tingitud joove.

Samuti süüdistatakse Vassili Kapralovit selles, et ta juhtis 15.06.2024 kella 21.23 paiku

Narvas Kreenholmi tn 23 juures mootorsõidukit Honda Civic, riikliku reg-märgiga XXX,

joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, tetrahüdrokannabinooli ja amfetamiini,

tarvitamisest tingitud joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joobe näol tegemist joobeseisundiga. Sellise

käitumisega rikkus Vassili Kapralov korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei

tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Vassili Kapralov, juhtides mootorsõidukit korduvalt joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas V. Kapralovi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja abiprokurör R. Plistkini vahel

20.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Kapralovi süüdimõistmist

KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2023

kohtuotsuse nr 1-22-7974 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat ja 10 kuud

vangistust, võrra ning mõista Vassili Kapralovile liitkaristuseks 4 aastat ja 10 kuud vangistust.

KarS § 424 lg 4 p 1, § 74 lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 aastat ja 8 kuud

vangistust, täitmisele pööramata, kui Vassili Kapralov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2¹, 8, 9

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt on kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) alluma

elektroonilisele valvele 8 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade

kinnitatakse tema keha külge. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Vassili Kapralovile määratud

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 75 lg 5 alusel

kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise

ajaks. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 2 kuud

vangistust, kandmise alguseks Vassili Kapralovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1

kohaselt teatab maakohus Vassili Kapralovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Vassili Kapralov ei ilmu määratud ajaks

vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele

sundtoomise taotluse. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Vassili Kapralovile

lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb

lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse vanglas kandmise kogu ajale, ja lisaks kohtuotsusega

määratud 5 kuu pikkusele tähtajale vabaduses. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vassili

Kapralov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma

juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Kokkuleppe kohaselt kuulub V. Kapralovilt välja mõistmisele sundraha 1329 eurot,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 426,38 eurot ja kaitsjatasu 241,56 eurot. Kokku

kuulub V. Kapralovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1996,94 eurot. Kokkuleppe

kohaselt on V. Kapralovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Väljatrükk

tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta

hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

3. 01.07.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik