2-24-4412/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-4412

Tsiviilasi

K. P. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku

nimetamine; kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: K. P. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX; tel XXX)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Svetlana Pilden

(Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-

post XXX; tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. P. (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada K.

P. pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded

Jr

k

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Väljamakse

(EUR)

Saamata

nõue

(EUR)

1. B AS (registrikood xxxx)

15975,82

59,937

4129,12

11846,

2. A OÜ (registrikood xxxx)

2282,71

8,564

589,99

1692,7

3. O OÜ (registrikood xxxx)

1664,20

6,244

430,13

1234,0

4. O OÜ (registrikood xxxx)

6731,49

25,255

1739,82

4991,6

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. K. P. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu PankrS tähenduses.

3. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Svetlana Pilden tasu 2 357.04 eurot (sh

käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arveldusarve xxxx AS-is Xxxx).

4. Vabastada pankrotihaldur

Svetlana Pilden K. P.

pankrotimenetluses

pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

5. K. P. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

6. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses K. P. usaldusisikuks Svetlana

Pilden. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Viru Maakohtu 17.04.2024 määrusega kuulutati välja K. P. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimus 07.05.2024. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei

osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks.

Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 22.08.2024 määrusega kohus kinnitas

lõpliku võlausaldajate nimekirja.

17.06.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande K. P.

pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 17.06.2025. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul

kinnitada K. P. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus,

vabastada haldur, määrata halduri tasuks 2 357.04 eurot (sh käibemaks) ja otsustada võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse jätkamine. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva

lõpparuande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa kuuluvate rahaliste

vahendite jääk 0.00 eurot. Võlgnik asus tööle 2025 aasta jaanuaris. Tema kuupalk varieerus

vahemikus 700.00–900.00 eurot. Kuna võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps, ei

toimunud selle sissetuleku arvelt laekumisi pankrotipessa.

Vastavalt 19.06.2024 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusele müüdi võlgnikule

kuulunud korteriomand aadressil XXX-i, 21.01.2025 toimunud kordusenampakkumisel

hinnaga 8 500.00 eurot. Lisaks kuulub võlgnikule ja tema abikaasale ühisomandina

garaažiboks aadressil XXX, üldpinnaga 37,5 m². Vara väärtus on ligikaudu 3 000.00 eurot.

Kuna vara müük eeldab ühisomandi lõpetamist ning kaasomandi osa eraldi müümine on

ebaotstarbekas, pidas haldur läbirääkimisi teise ühisomanikuga vara ühiseks võõrandamiseks.

Vastavalt 30.01.2025 toimunud üldkoosoleku otsusele otsustati võõrandada võlgniku osa

enampakkumiseta teisele ühisomanikule hinnaga 500.00 eurot. Samal koosolekul otsustati

jätta võlgnikule kuuluv sõiduk pankrotimenetluses müümata, kuna võlgnik vajab seda tööl

käimiseks.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.

Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud - pankrotihalduri tasu. Pankrotivarasse on laekunud 9

000.00 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võimalik prognoosida, et kohus võib määrata haldur

tasu PankrS § 65 (l) lg 1 sätestatud alammääras, kokku 2 357.04 eurot (sh käibemaks).

Pangakulud väljamakseteks 2.48 eurot (sh 1.02 eurot enampakkumiste läbiviimiseks).

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

II järgu võlausaldajatele on 20.02.2025 teostatud jaotiste väljamaksed summas kokku 6 889.06

eurot alljärgnevalt:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis, %

Väljamakse

(EUR)

1. B AS (registrikood xxxx)

15975,82

59,937

4129,12

2. A OÜ (registrikood xxx)

2282,71

8,564

589,99

3. O OÜ (registrikood xxxx)

1664,20

6,244

430,13

4. O OÜ (registrikood xxxx)

6731,49

25,255

1739,82

I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata pankrotivara ei ole. Garaažiosa müügist laekub 2025. aasta juulis viimane osamakse

summas 100.00 eurot.

Pankrotimenetluse kulude katteks on praeguseks reserveeritud 2 257.42 eurot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis, %

Saamata nõue

(EUR)

1. B AS (registrikood xxxx)

15975,82

59,937

11846,70

2. A OÜ (registrikood xxxx)

2282,71

8,564

1692,72

3. O OÜ (registrikood xxxx)

1664,20

6,244

1234,07

4. O OÜ (registrikood xxxx)

6731,49

25,255

4991,67

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur

kavatseb esitada:

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande

punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused:

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ülelaenamine, s.o muu asjaolu pankrotisaduse

tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub K. P. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning

haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotivarasse on laekunud 9 000.00 eurot. Haldur palub määrata tasu PankrS § 65 (l) lg 1

sätestatud alammääras, kokku summas 2 357.04 (sh käibemaks). Haldur taotleb tasu

väljamõistmist pankrotivara arvelt. Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri

taotletava tasu osas ei esitanud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega,

kohus määrab halduri tasuks 2 357.04 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt

taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, Business Law Firm OÜ arvelduskontole.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal

ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud

alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus algatas 17.04.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 17.04.2024, tuleb menetlusega jätkata.

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata end võlgniku

usaldusisikuks. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pildeni.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik