2-24-134776/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-134776

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Elisa Eesti AS hagi T.E vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

491,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659),

lepinguline esindaja Fränk Valdmann (e-post: XXX)

Kostja: T.E (isikukood: XXX; hagiavalduses ja

registrijärgne elukoht: XXX, e-post XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi T.E vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.E-lt Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 336,08 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 76,02 eurot.

3. Välja mõista T.E-lt Elisa Eesti AS kasuks viivis põhinõudelt (s.o 336,08 eurot) alates

01.02.2025. a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas, kuid

kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõude suurus.

4. Jätta menetluskulud T.E kanda.

5. Rahuldada osaliselt Elisa Eesti AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

6. Välja mõista T.E-lt Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud summas 280 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX,

viitenumbriga XXX.

7. Määrata, et menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte

avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASAJOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 27.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 438,13 euro saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ja tegi võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 07.01.2025

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 09.01.2025 määrusega esitama nõude hagiavaldusele

ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu.

Hageja esitas 31.01.2025 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 336,08 euro ja

sissenõutavaks muutunud viivise 76,02 euro ja täiendavate viiviste väljamõistmiseks.

Hageja nõue tuleneb 03.12.2019 hageja ja kostja vahel sõlmitud Elisa Eesti AS

liitumislepingust nr XXX telekommunikatsiooniteenuse “Eri Nutikalt Soomes 31,99”

osutamiseks ja 10.12.2019 Mobiil-ID lepingust nr XXX Mobiil-ID teenuse tarbimiseks.

Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid

teenuste kasutamise üldtingimusi. Vastavalt kokkulepitule Elisa Eesti AS esitas kostjale

igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest

tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete

sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kuna kostja AS

Elisa Eesti poolt esitatud arveid ei tasunud, ütles Elisa Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingud

üles 29.01.2024. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud järgnevaid arveid: 01.11.2023 arve nr

XXX summas 110,14 eurot, millest tasumata 104,20 eurot; 01.12.2023 arve nr XXX summas

136,75 eurot, millest tasumata 130,59 eurot; 01.01.2024 arve nr XXX summas 67,78 eurot,

millest tasumata 64,46 eurot ja 01.02.2024 arve nr XXX summas 42,28 eurot, millest

tasumata 36,83. Nimetatud arved on kostja jätnud osaliselt tasumata, kokku summas 336,08

eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 336,08 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 79,73 eurot ning alates 01.02.2025 viivis kuni põhinõude

täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses summas 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot ning väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. 12.02.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku

vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas

kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

3. Kohus toimetas hagimaterjalid ja 12.02.2025 kohtumääruse kostjale kätte Ametlike

Teadaannete kaudu 25.05.2025. Seega möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg

14 päeva 09.06.2025. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.

4. 18.06.2025 palus kohus hagejal selgitada põhinõude kujunemist. Hageja esitas selgitused

25.06.2025.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava

osaga ja ilma põhjendava osata.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1. Käesolevas tsiviilasjas kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, seega

leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude

ulatuses. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

11. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja nõuab ka õigusabikulude hüvitamist summas 338 eurot

tunnihinnaga 169 eur/h (ilma käibemaksuta) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamise ja kohtule esitamise hüvitamist summas 20 eurot.

Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja

kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

Kohus leiab, et riigilõiv 140 eurot on hageja kuludest on vajalik ja põhjendatud (TsMS § 147

lg 1). Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot (TsMS § 4842).

Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (TsMS § 144 p 1, 2).

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot/tunnis (ilma käibemaksuta) ei

ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on kooskõlas kohtupraktikaga lepingulise esindaja

tunnitasuks 120 eurot/tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohus hindab põhjendatud

ajakuluks (arvestades hagis toodud asjaolusid, läbitöötamist vajavaid dokumente ja nende

sisu, aga ka esindaja koostatud dokumentide sisukust ja argumentatsiooni) 1 tundi. Kokku

esindaja tasu 120 eurot (ilma käibemaksuta)..

13. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 280

eurot (140+20+120).

14. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel määrata, et kostjal tuleb tasuda

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

15. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja

elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada

avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik