2-25-7855/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.07.2025.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7855

Tsiviilasi

I.K (I.P) hagi I.P (I.P) vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.K (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Andra Olm

Kostja

I.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Rene Hallemaa

Kohtuistungi toimumise aeg

25.06.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada I.K ja I.P abielu, mis sõlmiti 16.07.2010 ja mille kohta on 16.07.2010

Tallinna Perekonnaseisuamet välja andnud tõendi number xxx.

3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte

menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

I.K (hageja) esitas 21.05.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse I.P (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Eestis 16.07.2010. Abielulised

suhted lõppesid novembris 2024, kuid hageja ja kostja elavad hetkel endiselt samas majas,

kuna tegemist on ühisvarasse kuuluva kinnisasjaga, mille jagamise küsimuses ei ole seni

kokkulepet saavutatud. Abikaasade abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning hageja

leiab, et abielu ei ole enam võimalik jätkata ega taastada. Hageja enam kostjaga abielus olla ei

soovi ning see soov on kaalutletud ning läbimõeldud. Hageja palub lahutada I.K ja I.P

16.07.2010 sõlmitud abielu ja jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda.

21.05.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

10.06.2025 esitas kostja kohtule vastuse hagile. Kostja märkis, et abikaasad elavad jätkuvalt

samal aadressil ning abikaasadel on jätkuvalt üks ühine elukoht. Kostja selgitab, et

omavahelistes vestlustes on ka hageja märkinud, et tulevikku puudutavate otsuste osas on vaja

täiendavat aega ning vara on teha lõplikke tulevikku puudutavaid otsuseid. Pooltel on 2

alaealist last, kelle elukorraldust samuti vanemate otsused mõjutavad. On iseenesest

mõistetav, et igas abielus on „tõuse“ ja „languseid“ ning abielu kestmine nõuab mõlemalt

abikaasalt pingutust. Kostja kinnitab, et tema soovib ja tahab ühise abielu jätkumist ning

alaealiste laste heaolust lähtudes on mõistnud, et põhjendatud on proovida abieluliste suhete

taastamist. Kostja palub peatada tsiviilasjas nr 2-25-7855 menetluse kuueks kuuks ja juhtida

poolte tähelepanu võimalusele saada nõu perenõustajalt; jätta hagiavaldus rahuldamata ning

jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

11.06.2025 teatas hageja kirjalikus vastuses kohtule, et hageja on menetluse peatamisele ja

poolte perenõustamisele suunamisele kategooriliselt vastu.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 25.06.2025. Kohtuistungil selgitas hageja, et

poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja märkis, et kostja loodab, et poolte

abielulised suhted lõppenud ei ole. Samas selgitas kostja, et nad elavad koos nagu

majanaabrid, mitte nagu abikaasad. Hageja selgitas, et ta jääb hagi juurde ja soovib abielu

lahutada. Hageja leppida ei soovinud. Kostja lahutusega nõus ei olnud. Kohtuistungil jättis

kohus rahuldamata kostja taotluse peatada käesolevas tsiviilasjas menetlus kuueks kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa

hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist

kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta.

Hageja kinnitas kohtuistungil oma soovi abielu lahutada, mis näitab hageja tahte püsivust.

Seega on tõendatud hageja tahe abielu lahutada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on

abielu jätkamine võimatu. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane

tahe ja huvi. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud, hoolimata kostja

vastuväitest. Arvestades, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada ega leppida, tuleb abielu

lahutada. Kuna abielu on oma olemuselt väga isiklik leping, ei saa sundida ühte lepingu poolt

seda lepingut tahtevastaselt täitma.

Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi

kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik