2-25-9507/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg

30. juuni 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-9507

Tsiviilasi

Menetlusosalised

E I avaldus D I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Avaldaja: E I (isikukood XXX, elukoht XXX)

Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Forstiman

(e-post aleksei.forstiman@narlex.com)

Võlgnik: D I (isikukood XXX, surnud 31.03.2024)

pärandvara

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Jätta D I pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada D I (isikukood XXX, surnud 31.03.2024) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei

jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalus.

3. Menetluskulud jätta D I pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

E I (avaldaja) esitas Viru Maakohtule avalduse D I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avaldaja on võlgniku ainupärija.

Läbi on viidud pärandvara inventuur. Inventuurist nähtub, et võlgniku varaks on Maksu- ja

Tolliameti ettemaksukonto saldo 9.49 eurot, sõiduauto Mercedes-Benz C200,

registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 1994, väärtusega 1.00 eurot (sõidukil puudub kehtiv

liikluskindlustus ja tehnokontroll) ning AS-i Swedbank pensionikonto nr XXX (Swedbanki

pensionifond 1970-79 sündinutele) osakute arv 2810,840, väärtusega 4 656.07 eurot.

Inventuuriaktist ja pensionikonto väljavõttest nähtub aga, et pensionikontol olev raha on

kohtutäiturite poolt realiseeritud 04.04.2024 ja 08.04.2024, pensionikonto saldo on 0.00 eurot.

Võlgniku kohustused on summas kokku 2 182.40 eurot. Avaldaja ei ole nõus D I võlgade

rahuldamisega oma vara arvelt.

20.06.2025 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja tegi ettepaneku pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti 1 500.00 eurot, tasumise tähtajaga 27.06.2025. Deposiidi tasumise ettepanek on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.06.2025, summat aga tasutud ei ole.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija,

võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva

jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste

maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on

põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Puudub vara

pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks

deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse

lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

kohtunik