Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2862/18 AI generated

3-24-2862/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2862/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2862/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment reasonableness expediency of a measure rezoning of building area trade measures modification of an easement
AI generated
3-06-1663/3
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.
3-19-1174/10
Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirjaga nr 1-1/71 muudeti Tartu Vangla 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorda (edaspidi Kodukord) ja selle seletuskirja. Muudatusega keelati kinnipeetavatele Tartu Vanglas isiklikud raadiod. M. Villems (kaebaja) esitas Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirja peale vaide. Justiitsministeerium jättis 23. mai 2019. a vaideotsusega nr 11-7/204-7 vaide rahuldamata.
3-21-481/4
Tartu Halduskohtule saabus 06.03.2021 X avaldus, milles avalduse esitaja küsib, kas kohus saab uuesti menetlusse võtta tema lapse asja.
3-08-783/1
24.01.2008 esitas kinnipeetav O.
3-14-51031/2
XXX esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palub: 1) kohustada Tartu Ringkonnakohut lisama tsiviilasja nr 2-08-54011 toimikusse tema 06.02.2009 apellatsioonkaebuse lisa 1 ning 20.04.2009 avalduse lisad 1 ja 2, mida Tartu Ringkonnakohus õigusvastaselt toimikust välja jättis; 2) teha ettekirjutus toimingu (Tartu Ringkonnakohtu tegevusetus kaebaja poolt esitatud dokumentide lisamiseks toimikusse) tagajärgede kõrvaldamise kohta, s.t. taastada tsiviilasja nr 2- 08-54011 menetlus ringkonnakohtu otsuse tegemise eelse seisuga; 3) teha kindlaks Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse tühisus ja õigusvastasus tsiviilasjas nr 2-08-54011, sest oli võltsitud kohtuasja toimikut; 4) kohustada Tartu Ringkonnakohut tegema tsiviilasjas nr 2-08-54011 uue otsuse arvesse võttes toimikust õigusvastaselt eemaldatud dokumente; 5) keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 kaebajalt kohtukulude väljamõistmine ja täitemenetluse algatamine Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse alusel. 6) Teha esialgse õiguskaitse määrus, millega keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 menetluse jätkamine ja kaebajalt selles määratud kohtukulude sissenõudmine, seniks kuni ei ole jõustunud käesolevas asjas tehtud kohtuotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu. Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-2862

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse

kindlakstegemiseks ja kohustava ettekirjutuse

tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni

p 4

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p

4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

X.X. esitas 23.06.2025 Tartu Halduskohtule vastuväitena pealkirjastatud dokumendi, millega

ta sisuliselt vaidlustab Tartu. Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4

(riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). Tartu Halduskohus edastas

eelnimetatud dokumendi lahendamiseks ringkonnakohtule. Nagu juba öeldud, on esitatud

dokumenti selle sisust tulenevalt võimalik käsitleda määruskaebusena halduskohtu

20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4 peale, kuna selles leitakse, et halduskohus kohustas

kaebajat ebaseaduslikult maksma 20 eurot riigilõivu, kuna kaebajal pole raha. Selline

kohustus tuleneb halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-st 4 ja seda on võimalik

vaidlustada üksnes viisil, et esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule. Sel põhjusel käsitleb

ringkonnakohus X.X. 23.06.2025. a vastuväitena pealkirjastatud dokumenti

määruskaebusena.

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt

teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

20.06.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega jäeti menetluses oleva kohustamisnõude

osas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja milliste halduskohtu poolt välja toodud

põhjendustega ka ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus

apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus

tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse

peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu

sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei

ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)