2-24-127817/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127817

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

223,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja S R

Kostja: A O (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Mõista A Olt (isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks välja 168,42 eurot (põhivõlg 136,24 eurot ja intress 32,18 eurot) ning viivis

põhivõlalt alates 16.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 9,90% aastas.

3. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud 83% ulatuses kostja ja 17% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300

eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista A Olt Aktiva Finance Group

OÜ kasuks välja 249 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Välja

mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus.

Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist

teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul

alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele

2-24-127817

siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Hagi aluseks on xxx AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 01.09.2022 sõlmitud

järelmaksulepingust nr xxx tulenev võlgnevus. Krediidiandja pole lepingu ülesütlemisel

järginud VÕS § 416-st 1 tulenevat piirangut. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks

enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude finantskohustuste olemasolu,

nende teenindamise võimekust ning analüüsinud kostja üldist maksekäitumist. Seetõttu on

krediidiandja rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, mis tingib hagi osalise

rahuldamise.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisel tuleb laenusumma

tagasimakseks pidada tühise viivisekokkuleppe, võla sissenõudmiskulude ja nendega seotud

tasude täitmiseks tasutud summasid.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 83% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1

juhindudes menetluskulud 17% ulatuses hageja ja 83% ulatuses kostja kanda ning määrab

need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel kindlaks. TsMS § 178 lg-st 2

tulenevalt saab menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata üksnes kostja.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

2 (2)