2-24-138036/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

30. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-138036

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi P. A.i vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja E. A.

Kostja: P. A. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, kohtuotsuse tühistamine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 26.06.2025 hagist loobumine.

2. Tühistada Harju Maakohtu 20.06.2025 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-24-138036

ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta hagimenetlusega seonduvad ning 26.02.2025 osalise maksekäsuga

hõlmamata menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada hageja 26.06.2025 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada

hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 17,5 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele nr EEXXX(selgitus: 2-24-138036).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2-24-138036

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi P. A.i

(kostja) vastu võla nõudes. Kohus tegi 20.06.2025 teatavaks kohtuotsuse, millega jättis hagi

rahuldamata. Hageja esitas 26.06.2025, s.o enne otsuse jõustumist, avalduse hagist

loobumiseks ja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg

1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

2.1.

TsMS § 451¹ lg 1 näeb ette, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja

asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja

menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või

esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse

lahendi teinud kohus. Hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse

rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi

vaatamata või lõpetada asja menetluse. Ka TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel, kui menetluse

lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta

asjas tehtud lahendi või lahendid.

2.2.

Maakohtu 20.06.2025 kohtuotsus ei ole veel jõustunud, seega saab kohus otsuse

tühistada, loobumise TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 jäävad hagimenetlusega seonduvad ning 26.02.2025

osalise maksekäsuga hõlmamata menetluskulud hageja kanda. Kostjal toimiku materjalide

kohaselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja tasus hagi esitamisel

riigilõivuna 35 eurot, sellest tagastamisele kuulub 17,50 eurot.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

rahaline suurus kindlaks määrati. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole

määrus vaidlustatav.

2 (3)

2-24-138036

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)