1-25-3095/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-24-3095

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025.a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-3095 (23221000005)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Cevin Clausen süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja

Sander Maasel süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riigiprokurör Raigo Aas

Süüdistatavad

Cevin Clausen, Isikukood: 39904154913; Elukoht: XXX;

Telefon XXX, e-mail: XXX; Kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; Haridus: x; Emakeel: eesti keel;

Töökoht: x x, x x; Karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus, 1

kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 13.02.2023.a

otsusega 1-23-574 süüdi mõistetud KarS § 263 lg 1 p 1

järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1, 3

alusel jäetud karistus täielikult täitmisele pööramata 1

aasta ja 4 kuu pikkuse katseajaga (13.02.2023-

13.06.2024). KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi kohustatud

käitumiskontrolli ajal kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid; Tõkend: puudub

Kaitsja:Madis Piirla, kokkuleppel

Sander Maasel, Isikukood: 39612250219;

Elu- või

asukoht: kannab karistust x x; Kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; Haridus: x; Emakeel: eesti keel;

Töökoht või õppeasutus: x x x; Karistatus: 4 kehtivat

väärteokaristust, 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja 8.3.2024 otsusega 1-24-763

süüdi mõistetud KarS § 121 lg 1 järgi, karistatud

vangistusega 6 kuud, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, karistatud

vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 118 lg 1 p 1 järgi,

karistatud vangistusega 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel

mõistetud liitkaristuseks vangistus 4 aastat. KrMS § 238 lg

1-24-3095

alusel vähendatud liitkaristust ühe kolmandiku võrra, s.o

mõistetud vangistus 2 aastat 8 kuud; Tõkend: puudub

Kaitsja: Madis Mahlapuu, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Cevin Clausen KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2023.a otsusega nr

1-23-574 mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse, võrra ning

mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Cevin Clausen ei pane 4 (nelja) aasta

ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75 lg 2 p 9

sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu aadressil XXX, , ja

täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so

30.06.2025.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale

kohtulahendi jõustumist. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

5. Süüdi tunnistada Sander Maasel KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

6. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 08.03.2024

otsusega nr 1-24-763 mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud

vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat, ja mõista liitkaristuseks 3

(kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

7. Sander Maaseli karistuse kandmise algust arvata alates 26.12.2023.a.

8. Esemete ja asitõendite osas võetakse seisukoht põhiasja, so kriminaalasja nr 1-24-

5398, raames.

9. Menetluskulud.

- KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Cevin Clausenilt menetluskuluna

riigituludesse sundraha 2215 eurot;

- KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Maaselilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu ja kulud 1793,40 eurot.

1-24-3095

10. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber. Cevin Clausenil kasutada viitenumbrit

99925700018187 ja Sander Maaselil kasutada viitenumbrit 99925700018190.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

11. Cevin Clausenil tasuda välja mõistetud menetluskulud 2215 eurot ositi 12 kuu

jooksul, kohustades Cevin Clausenit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 184,58 eurot ning viimase osamaksena 184,62 eurot.

12. Sander Maaselil tasuda välja mõistetud menetluskulud 1793,40 eurot ositi 12 kuu

jooksul, kohustades Sander Maaselit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 149,45 eurot.

13. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja nende kaitsjatele, kannatanule, prokurörile ning

Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Cevin Clausenit süüdistatakse selles, et tema, Sander Maasel ja EE läksid 12.08.2023.a kella

21.07 ajal x x x x asuva x juurde kohtuma OP, olles selle eelnevalt omavahel kooskõlastanud

ning kooskõlastanud ka tema suhtes vägivalla kasutamise. Cevin Clausen, Sander Maasel ja

EE kohtusid OP x ees, misjärel liikusid ühiselt temaga x taha taarapunkti juurde, kus ei olnud

kõrvalisi isikuid. Sander Maasel ja EE viibisid samal ajal OP läheduses, tagades, et OP ei

saaks põgeneda ning vastupanu osutada ja Cevin Clausen lõi ühel korral vasaku käe rusikaga

vastu kannatanu OP vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu OP kukkus sirgelt

selili maha ning jäi liikumatult maha lebama. Oma löögiga põhjustas Cevin Clausen

kannatanu OP lõualuu murrud. Pärast Cevin Clauseni poolt OP löömist, otsis Sander Maasel

läbi maha lebama jäänud kannatanu OP pükste taskud ning Cevin Clausen ja EE jälgisid

ümbruskonda. Sander Maasel võttis kannatanu OP pükste taskust ära sularaha, s.o kokku 195

eurot, ning tema kasutuses olnud sõiduauto x (reg.nr x) süütevõtme/signalisatsioonipuldi ning

lahkusid seejärel sündmuskohalt, jättes kannatanu OP teadvusetult sündmuskohale lebama.

Cevin Clausen, Sander Maasel ning EE lahkusid sündmuskohalt MK kasutuses olnud

sõidukiga w (reg.nr w), milles viibisid MK ning LL. Röövi järgselt jagas Sander Maasel

sõidukis w (reg.nr w) kannatanult OP röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, Cevin

Clauseni, EE ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud MK vahel.

Kannatanu OP-lt ära võetud sõiduauto x (reg.nr x) süütevõtme/signalisatsioonipuldi võttis

enda kätte EE, misläbi sai ta 13.08.2023.a öösel sõita eelmärgitud sõidukiga x x.

Seega pani Cevin Clausen toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

grupis ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja äravõtmise vägivallaga selle

1-24-3095

ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Sander Maaselit süüdistatakse selles, et tema, Cevin Clausen ja EE läksid 12.08.2023.a kella

21.07 ajal x x x x asuva x juurde kohtuma OP, olles selle eelnevalt omavahel kooskõlastanud

ning kooskõlastanud ka tema suhtes vägivalla kasutamise. Cevin Clausen, Sander Maasel ja

EE kohtusid OP x ees, misjärel liikusid ühiselt temaga x taha taarapunkti juurde, kus ei olnud

kõrvalisi isikuid. Sander Maasel ja EE viibisid samal ajal OP läheduses, tagades, et OP ei

saaks põgeneda ning vastupanu osutada ja Cevin Clausen lõi ühel korral vasaku käe rusikaga

vastu kannatanu OP vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu OP kukkus sirgelt

selili maha ning jäi liikumatult maha lebama. Oma löögiga põhjustas Cevin Clausen

kannatanu OP lõualuu murrud. Pärast Cevin Clauseni poolt OP löömist, otsis Sander Maasel

läbi maha lebama jäänud kannatanu OP pükste taskud ning Cevin Clausen ja EE jälgisid

ümbruskonda. Sander Maasel võttis kannatanu OP pükste taskust ära sularaha, s.o kokku 195

eurot, ning tema kasutuses olnud sõiduauto x (reg.nr x) süütevõtme/signalisatsioonipuldi ning

lahkusid seejärel sündmuskohalt, jättes kannatanu OP teadvusetult sündmuskohale lebama.

Cevin Clausen, Sander Maasel ning EE lahkusid sündmuskohalt MK kasutuses olnud

sõidukiga w (reg.nr w), milles viibisid MK ning LL. Röövi järgselt jagas Sander Maasel

sõidukis w (reg.nr w) kannatanult OP röövitud sularaha, so 195 eurot laiali enda, Cevin

Clauseni, EE ning röövis mitte osalenud, kuid selle toimepanemises teadliku olnud MK vahel.

Kannatanu OP-lt ära võetud sõiduauto x (reg.nr x) süütevõtme/signalisatsioonipuldi võttis

enda kätte EE, misläbi sai ta 13.08.2023.a öösel sõita eelmärgitud sõidukiga x x.

Seega pani Sander Maasel toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

grupis ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja äravõtmise vägivallaga selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör tegi ettepaneku Cevin Clausen süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning

karistuseks mõista 3 aastat ja 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 13.02.2023.a

otsusega 1-23-574 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aastaga ning mõista

liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 1 kuu.

Mõistetud karistus, s.o 4 aasta ja 1 kuu pikkune vangistus, jätta KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel

täitmisele pööramata, tingimusel, et Cevin Clausen ei pane 4 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et 4 aasta ja 2 kuu pikkusest

katseajast tuleb 1 kuu Cevin Clausenil alluda elektroonilisele valvele.

1-24-3095

Prokurör tegi ettepaneku Sander Maasel süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning

karistuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 08.03.2024

otsusega nr 1-24-763 mõistetud karistusega 2 aastat ja 8 kuud vangistust, suurendades

üksikkaristustest raskeimat, ja mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust.

Sander Maaseli karistuse kandmise algust arvata alates 26.12.2023.a (vastavast ajast kannab

S. Maasel eelmise kohtuotsusega mõistetud karisust).

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning

süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõista kokkulepitud

karistused.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vastavalt sõlmitud kokkulepetele esemete ja asitõendite osas võetakse seisukoht põhiasja, so

kriminaalasja nr 1-24-5398, raames.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha suurus esimese astme kuriteo

toimepanemise eest on 2,5 kuupalga alamääras, s.o 2215 eurot.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Cevin Clausenilt menetluskuluna

riigituludesse sundraha 2215 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2215 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Cevin Clausenit tasuma kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 184,58 eurot ning viimase osamaksena

184,62 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Maaselilt menetluskuluna riigituludesse

määratud kaitsja tasu ja kulud 1793,40 eurot. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks oleva

teo on Sander Maasel toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu

otsusest nr 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, jätta käesolevas kriminaalasjas Sander

Maaselilt sundraha välja mõistmata. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1793,40

eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sander Maaselit tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 149,45 eurot. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik