1-11-13012/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja Riine Lumiste

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: A.C, ik: xxxxxxxxxxx; eluvõi asukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: eesti keel; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.11.2011.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.C KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 45 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et A.C on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama Kriminaalasi nr. 1-11-13012

kuriteoga tekitatud kahju, tehes seda hiljemalt 15.03.2012.a.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21.12.2011.a.

Määrata A.C Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

J.R’u poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista A.C’lt välja J.R’u kasuks 51 eurot, mis kanda J.R’u arveldusarvele xxxx SEB Pank.

KrMS § 180 lg 1, § 175 alusel välja mõista A.C’lt riigituludesse: - kaitsjatasu kogusummas 57,53 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 179 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13012, A.C ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 21.12.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (21.12.2011.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A.C’t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 02.09.2011 kella 01:40 paiku Tallinnas Narva mnt

5 asuva kaubanduskeskuse Foorum ees lõi J.R’ut rusikaga korduvalt näkku ning pisut hiljem Narva mnt 7 asuva baari Islandi ees lõi teda peaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega A.C pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule on tekitatud moraalne kahju ja füüsiline valu. Kannatanu J.R esitas tsiviilhagi summas 51 eurot.

A.C’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.C’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 45 päeva vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppe kohaselt, KarS § 75 lg 2 p 1 alusel tuleb määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 15.03.2012.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on samuti selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha ja menetluskulude väljamõistmine.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.C’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et A.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik