Legislator Case Law & Legislation
1-11-12987/4 AI generated

1-11-12987/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-12987/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Konstantin Balitski süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, viibides Tallinnas, helistas 10.11.2011 kl 15:42 paiku oma mobiiltelefoni abonentnumbrilt xxx Prantsuse Vabariigi Suursaatkonna telefonile xxx ja esitas kõne vastu võtnud saatkonna töötajale ÜM enda poolt välja mõeldud teavet sellest, et saatkonda lähiajal rünnatakse ja selle pihta tulistatakse tulirelvadest, kuid selle ründe ärahoidmiseks vajaliku informatsiooni eest nõudis 100 000 euro üleandmist, tekitades ÜM hirmu selle ees, et hakatakse ka tema pihta tulistama, kes pöördus julgeoleku töötaja HR´i poole. HR koos julgeoleku töötaja IZ jätkas K.Balitskiga läbirääkimisi ja teavitas politseid. Sellele järgnevalt helistas Konstantin Balitski Prantsuse saatkonda läbirääkimistel kokkulepitud aegadel 10.11.2011 kl 16.15, ja 11.11.2011 (kui saatkonnas tööpäeva ei toimunud) kl 10:00, 12:00 ja 13.15 lisades hirmu võimendamiseks ähvarduse tõsidust põhjendavaid asjaolusid ja korrates 100 000 euro nõudmist rünnaku vältimise eest kuni ta peeti politsei poolt kinni kl 14:00 Tallinnas Paldiski mnt 65 juures.

Legislator headnote

AI generated

1-11-12987/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 173; § 175 § 176 lg 1 p 2 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista Konstantin Balitski’lt riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot, määratud kaitsja Vladimir Sadekov tasu 57,51 eurot riigi tuludesse.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus credible evidence of persecution violation of procedural rights intimidation lawsuit violation of personal integrity authorized signatory
AI generated
1-25-2479/15
juuni 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2479 (25233050098) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Kohtu koosseisuline tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Valeri Zubatšov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Valeri Zubatšov Isikukood 37510212212, elukoht XXX, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötab XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2022 otsusega nr 1-22-1210 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel karistus 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel liitkaristus 26.02.2021 otsusega – 1 aasta 7 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 74 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust: karistuse ülejäänud osa 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust ei pööratud täimisele 2 aastase katseajaga; 2) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2021 otsusega nr 1-21-1247 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus 23.08.2019 otsusega – 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati karistus 660 tunni üldkasuliku tööga, tööde tegemise aeg 2 aastat; 3) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2019 otsusega nr 1-19-6422 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 alusel 2 aasta
4-07-1332\4
t u v a s t a s: Menetluse käik Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 01.04.2003.a.
4-07-1350\4
t u v a s t a s: Menetluse käik Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 14.02.2003.a.
1-22-3186/7
Dmitri Kossutskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9191 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-896 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 07.11.2021 kella 13.39 paiku XXX asuvas korteris lõi enda endist elukaaslast J M lahtise käega vastu vasakut kõrva. Löögi tagajärjel tundis J M füüsilist valu ning tal hakkas kõrvast verd jooksma. Samuti süüdistatakse Dmitri Kossutskit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 02.04.2022 kella 12.30 paiku XXX asuvas korteris lõi enda elukaaslast J M kolm korda rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule J M füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom põsel.
4-07-1339\3
t u v a s t a s: Menetluse käik Igor Balitski on karistatud Valga Politseiprefektuuri 14.03.2001.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-11-12987

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12987 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Konstantin Balitski süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 2 järgi

Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Konstantin Balitski, isikukood 36205100335, kodakondsuseta, keskharidusega; emakeel vene keel, elukoht Xxx, töökoht N OÜ mööblitisler varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Vladimir Sadekov

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Konstantin Balitski KarS § 214 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2011 kuni 13.11.2011 s.o 3 päeva karistusaja hulka ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 3 aastat

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Balitski ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Katseaja alguseks lugeda 21.12.2011.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- SIM kaart, asub kriminaalasja materjalide juureskohtuotsuse jõustumisel hävitada

KrMS § 173; § 175 § 176 lg 1 p 2 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista Konstantin Balitski’lt riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot, määratud kaitsja Vladimir Sadekov tasu 57,51 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Konstantin Balitski, 1-11-12987, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Konstantin Balitski süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, viibides Tallinnas, helistas 10.11.2011 kl 15:42 paiku oma mobiiltelefoni abonentnumbrilt xxx Prantsuse Vabariigi Suursaatkonna telefonile xxx ja esitas kõne vastu võtnud saatkonna töötajale ÜM enda poolt välja mõeldud teavet sellest, et saatkonda lähiajal rünnatakse ja selle pihta tulistatakse tulirelvadest, kuid selle ründe ärahoidmiseks vajaliku informatsiooni eest nõudis 100 000 euro üleandmist, tekitades ÜM hirmu selle ees, et hakatakse ka tema pihta tulistama, kes pöördus julgeoleku töötaja HR´i poole. HR koos julgeoleku töötaja IZ jätkas K.Balitskiga läbirääkimisi ja teavitas politseid. Sellele järgnevalt helistas Konstantin Balitski Prantsuse saatkonda läbirääkimistel kokkulepitud aegadel 10.11.2011 kl 16.15, ja 11.11.2011 (kui saatkonnas tööpäeva ei toimunud) kl 10:00, 12:00 ja 13.15 lisades hirmu võimendamiseks ähvarduse tõsidust põhjendavaid asjaolusid ja korrates 100 000 euro nõudmist rünnaku vältimise eest kuni ta peeti politsei poolt kinni kl 14:00 Tallinnas Paldiski mnt 65 juures.

Oma tegevusega pani Konstantin Balitski toime KarS § 214 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu suures ulatuses üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud inimestele tervisekahjustuste tekitamisega, s.o kasutatud psüühilist vägivalda.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Konstantin Balitski, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Konstantin Balitski süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning nõuab süüdistatava Konstantin Balitski karistamist 4 aastase vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Konstantin Balitski ei pane 4-aastasel katseajal tahtlikult toime uusi kuritegusid. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 11.11.2011 kuni 13.11.2011, s.o 3 päeva.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Konstantin Balitski sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Konstantin Balitski tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik