2-25-105197/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105197

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi I.M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757)

Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik

Kostja: I.M (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Bigbank AS ja I.M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 7071,98 eurot

vastavalt punktis 1.2, 1.3 ja 1.4 sätestatud kokkuleppele hiljemalt 10.04.2028.a, pärast

mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel (Lisa 1), tasudes

alates 10.07.2025.a kuni 10.06.2026.a iga kuu hagejale 120 eurot.

1.3. Tasudes alates 10.07.2026.a kuni 10.04.2028.a iga kuu hagejale 250 eurot.

1.4. 10.05.2028.a on kostja kohustatud tasuma hagejale 131,98 eurot.

1.5. Hagimenetluse staadiumis tasus hageja riigilõivu 451,27 eurot, millest 225,64 eurot

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav

summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-

25-105197, I.M riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas

225,63 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba punktis 1.1 välja toodud

võlgnevuses.

1.6. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt

maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX märkides

selgituseks „Leping nr xxx, I.M võlgnevus“, viitenumbriga xxx.

1.7. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja

edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.

1.8. Kui kostja ei tasu punktides 1.2, 1.3 ja 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis)

päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud

kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine),

on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 11,9% tagastamata

krediidisummalt alates kompromissi rikkumisest.

1.9. Pooled on leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et

kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.

1.10.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.11.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.12.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

1.13.

Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mistahes isikule või isikutele.

1.14.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.15.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

1.16.

Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105197 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Bigbank AS-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 225,64 eurot (451,27 : 2)

Bigbank AS arveldusarvele nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-105197, I.M riigilõivu

osaline tagastamine”.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi I.M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 25.06.2025.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, milles paluvad

tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 225,64 euro tagastamist.

Hageja palub riigilõiv tagastada Bigbank AS arveldusarvele nr XXX selgitusega „Tsiviilasi

nr 2-25-105197, I.M riigilõivu osaline tagastamine ”.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105197 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 25.04.2025.a

riigilõivu summas 451,27 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 225,64 eurot (451,27 : 2). Riigilõiv

summas 213,73 eurot tagastamisele ei kuulu (TsMS § 150 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

Osamakse kuupäev

Summa

10.07.2025

120,00 €

10.08.2025

120,00 €

10.09.2025

120,00 €

10.10.2025

120,00 €

10.11.2025

120,00 €

10.12.2025

120,00 €

10.01.2026

120,00 €

10.02.2026

120,00 €

10.03.2026

120,00 €

10.04.2026

120,00 €

10.05.2026

120,00 €

10.06.2026

120,00 €

10.07.2026

250,00 €

10.08.2026

250,00 €

10.09.2026

250,00 €

10.10.2026

250,00 €

10.11.2026

250,00 €

10.12.2026

250,00 €

10.01.2027

250,00 €

10.02.2027

250,00 €

10.03.2027

250,00 €

10.04.2027

250,00 €

10.05.2027

250,00 €

10.06.2027

250,00 €

10.07.2027

250,00 €

10.08.2027

250,00 €

10.09.2027

250,00 €

10.10.2027

250,00 €

10.11.2027

250,00 €

10.12.2027

250,00 €

10.01.2028

250,00 €

10.02.2028

250,00 €

10.03.2028

250,00 €

10.04.2028

250,00 €

10.05.2028

131,98 €

Kokku

7071,98 €