2-25-5810/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5810

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Kalaia Enterprises OÜ ja N.E vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 346 eurot ja 51 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress

XXX, Tartu), lepinguline esindaja: Aira Raud (e-post

XXX)

Kostja I: Kalaia Enterprises OÜ (registrikood 14822645,

aadress XXX, e-post Kalaiaenterprises@xxxxxxxxx),

seaduslik esindaja N.E

Kostja II: N.E (isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Credit.ee OÜ hagi Kalaia Enterprises OÜ ja N.E vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista Kalaia Enterprises OÜ-lt ja N.E-lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja

võlgnevus kokku 5933,75 eurot, millest põhivõlg on 5077,23 eurot, intress 444,66 eurot, võla

sissenõudmisega seotud kulu 60 eurot, maksehäire avaldamise kulu 15 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivis 15. aprilli 2025 seisuga 336,86 eurot.

3. Mõista Kalaia Enterprises OÜ-lt ja N.E-lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis

alates 16. aprillist 2025 0,4% päevas põhinõudelt 5077,23 eurolt kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kuid N.E osas kokku koos resolutsiooni punktis 2 nimetatud summadega mitte

enam kui 14 150 eurot (s.o kostja II käenduskohustuse maksimummäär).

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt Kalaia Enterprises OÜ ja N.E kanda.

7. Mõista Kalaia Enterprises OÜ-lt ja N.E-lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja

menetluskulud kokku summas 910 eurot.

8. Mõista Kalaia Enterprises OÜ-lt ja N.E-lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Credit.ee OÜ esitas 15. aprillil 2025 hagiavalduse Kalaia Enterprises OÜ ja N.E vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagiavaldust 17. mail 2025. Hageja palub

kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 5077,23 eurot, intressi

444,66 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 60 eurot, maksehäire avaldamise kulu 15

eurot, 15. aprilli 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 336,86 eurot ning

edasiulatuva viivise kuni põhinõude tasumiseni (kostja II osas mitte enam kui 14 150

eurot).

2. Hageja nõue tuleneb hageja ja Kalaia Enterprises OÜ vahel 8. juulil 2024 sõlmitud

laenulepingust nr 20240708/02, mille alusel sai kostja I laenu 6000 eurot. Laenulepingust

tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis kostja II hagejaga käenduslepingu nr

20240708/02KL. Kuna kostja I ega kostja II ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, ütles

hageja kostjaga I sõlmitud laenulepingu üles 1. aprillil 2025.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28. mai 2025 määrusega, andes kostjatele 20 päeva

hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kostja I seaduslik esindaja ehk kostja II, s.o N.E

sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 2. juunil 2025 kättetoimetamisportaali

vahendusel. Kostjate hagile vastamise tähtpäev oli 25. juunil 2025. Kostjad ei ole esitanud

kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata, kuid märgib siinjuures edasiulatuva viivisenõudega seonduvalt järgmist.

7. Hageja on taotlenud kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista viivise alates hagi

esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ehk edasiulatuva viivise. Esitatud taotluses on hageja

märkinud edasiulatuva viivise alguseks 2. aprill 2025. Kohtule nähtub, et nimetatud

kuupäev on märgitud ekslikult, kuivõrd hagi esitati 15. aprillil 2025 ning hagiavaldusest

nähtub, et sissenõutavaks muutunud viivise arvestus on kuni hagi esitamiseni, s.o 15.

aprillini 2025. Seega on põhjendatud edasiulatuv viivis välja mõista alates hagi esitamisest,

s.o 16. aprillist 2025.

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1

p-st 2 tulenevalt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. TsMS § 165 lg 3 esimene lause näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest

kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

10. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.

11. Hageja palub mõista kostjatelt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud

riigilõivu 910 eurot. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega

eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad.

12. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist

põhjendatud menetluskuluga. Hageja menetluskulud on kokku 910 eurot.

13. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

14. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik