3-25-1539/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1539

Haldusasi

J.D kaebus Tartu linna kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – J.D

Vastustaja – Tartu linn

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

J.D määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse J.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määruse

peale.

2. Rahuldada J.D määruskaebus ja tühistada Tallinna Halduskohtu 28.05.2025

määrus. Saata asi Tallinna Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise

otsustamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10

lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.D esitas Tallinna Halduskohtule 25.05.2025 kaebuse, milles taotles Tartu Linnavalitsuse

kohustamist väljastama talle videokaamera salvestise. Salvestist, mida kaebaja soovib, on

kaebuse järgi kirjeldatud 06.01.2025 Tartu linnale saadetud kirjas. Linnavalitsus leidis

15.01.2025 vastuses nr 21.3-1.1/00326 kaebaja hinnangul ekslikult, et soovitud video

väljastamine ei ole võimalik.

2. Tallinna Halduskohus andis 28.05.2025 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle

Tartu Halduskohtule. Kaebus tuleb esitada vastustaja Tartu linna asukoha järgi Tartu

Halduskohtule (HKMS § 7 lg 1; justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 „Maa- ja

halduskohtute tööpiirkonnad“ (määrus nr 45) § 2).

3. J.D esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 28.05.2025 määruse

peale. HKMS § 8 lg 5 alusel tuleb jätta kohtualluvus muutmata.

3-25-1539

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 10 lg 1), määruskaebus on

tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab seda läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §-

des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104

lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

5. Määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. HKMS § 8 lg 5 kohaselt esitab isik, kellelt on võetud vabadus, kaebuse oma viibimiskoha

järgi. Vangiregistri andmetel viibib kaebaja Tallinna Vanglas, mis asub Harju maakonnas ja

jääb määruse nr 45 § 2 p 1 kohaselt Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda. Seega ei olnud

kaebuse edastamine Tartu Halduskohtule põhjendatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)