2-25-112528/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112528

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagiavaldus J T ja MJA OÜ vastu raha

tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Lepinguline esindaja P N

Kostjad

J T (isikukood xxx)

MJA OÜ (registrikood 16967253)

Seaduslik esindaja juhatuse liige J T

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), J T

(isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1.

J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad solidaarselt

tasuma HOOVI Rental OÜ-le (registrikood 16020217) alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 1389 eurot, 07.04.2025 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 81,02 eurot, vahemikus 28.02.2025 kuni 29.04.2025 tekkinud viivise summas

119,19 eurot, vahemikus 30.04.2025 kuni 30.04.2025 tekkinud viivise summas 5,56

eurot, maksmata arved summas 86,29 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt

kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.8 (kompromissi punktile 8)) summas 153,34

eurot, kokku 1834 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) eurot 40 (nelikümmend)

senti.

1.2.

J Tl (T, isikukood xxx) ja MJA OÜ-l (registrikood 16967253) on õigus tasuda

graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse

enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga,

kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetl

us-kulu

Intressi-

võlg

Viivise

-võlg

Maksmata

arved

Sisse-

nõude-

kulu

Kogu

makse

Laenujääk

25.06.2025

1389

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

1273,25

25.07.2025

1273,25

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

1157,50

1 (3)

25.08.2025

1157,50

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

1041,75

25.09.2025

1041,75

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

25.10.2025

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

810,25

25.11.2025

810,25

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

694,50

25.12.2025

694,50

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

578,75

25.01.2026

578,75

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

25.02.2026

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

347,25

25.03.2026

347,25

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

231,50

25.04.2026

231,50

115,75

8,62

6,76

10,40

7,20

4,17

152,90

115,75

25.05.2026

115,75

115,75

8,52

6,66

10,35

7,09

4,13

152,50

1.3.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 (kaks) tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4.

J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad solidaarselt

võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva

eest viivist 0,4% (null koma neli protsenti) kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud

põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5.

J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad kompromissis

ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6.

Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) pangakontole

IBAN: xxx, selgitusega: „vastavalt kompromissile“.

1.7.

HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) loobub kõigist muudest nõuetest J T

(isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) vastu.

1.8.

J T (isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kohustuvad solidaarselt

tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot,

sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100% riigilõivust summas 83,34 eurot,

kogusummas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 34 (kolmkümmend neli) senti,

vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112528.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.8 märgitud menetluskulud solidaarselt J T

(isikukood xxx) ja MJA OÜ (registrikood 16967253) kanda ning poolte ülejäänud

menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

2 (3)

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 29.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse avaldus J Tlt ja MJA OÜ-lt (kostjad) raha saamiseks. Kohus tegi 22.05.2025 kostjatele

makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 20.06.2025 kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas

26.06.2025 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule

lahendamiseks hagimenetluses.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses

märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus

menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled

leppinud kokku, et kompromissi järgi hagejale makstav rahasumma sisaldab menetluskulusid.

Seega on pooled kokku leppinud menetluskulud hüvitamises kostjate poolt. Kohus jätab

menetluskulud, mille osas on sõlmitud kompromiss, kostjate kanda ning poolte ülejäänud

menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd pooled on kokku leppinud menetluskulude hüvitamises,

puudub alus määrata menetluskulude suurus kindlaks kohtu poolt. Kohus jätab poolte

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)