2-24-18353/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18353

Tsiviilasi

H.W avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

H.W (isikukood XXX, e-post:xxxx);

Usaldusisik:

V.F (isikukood XXX, MTÜ Majandamisnõustaja, rk 80292324, e-

post: XXX);

Võlausaldajad:

1. Holm Bank AS (rk 14080830)

2. ESTO AS (rk 14180709)

3. AS Inbank Finance (rk 16197915)

4. Modena Estonia OÜ (rk 14820592)

5. Monefit Estonia OÜ (rk 12449415)

6. BB Finance OÜ (rk 11306564)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H.W (ik XXX) võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

(registrikood)

Põhinõue

Kõrval-

nõue

Kohus-

tuse

kogu-

summa

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus %

Holm Bank AS

(14080830)

24419,73

677,06

25096,79

kuud

10. kp

60/ 451,70

27102

ESTO AS

(14180709)

2104,67

753,60

2858,27

-

2104,67

753,60

2858,27

kuud

10.kp

60/ 51,55

3093

Inbank

Finance AS

(16197915)

4509,39

-

4509,39

kuud

10.kp

60/ 81,33

4879,80

Modena

Estonia OÜ

(14820592)

3428,16

176,10

3604,26

kuud

10.kp

60/ 64,76

3885,60

Monefit

Estonia OÜ

(12449415)

3300

235,35

3535,35

kuud

10.kp

60/ 63,44

3806,40

BB Finance

OÜ (rk

11306564)

1780

90,84

1870,84

kuud

10.kp

60/ 33,62

2017,20

KOKKU

40295,55

1179,35

41474,90

60/ 746,40

44785

2. Kohustada H.W kavaga tasumiseks määratud nõudeid tasuma osamaksetena 60 kuu

jooksul. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 10.07.2025, ülejäänud maksed

tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks (10.08.2025, 10.09.2025 jne). Kava

täitmise tähtaeg on 10.06.2030.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik V.F.

4. H.W-l esitada hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 25. kuupäevaks

usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta.

Edaspidi esitada aruanne iga aasta juuli lõpuks.

5. Lõpetada Tartu Maakohtu 18.12.2024 määrusega käesolevas asjas kohaldatud

täitemenetluste peatamine võlgniku vara suhtes.

6. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku 1260 eurot (käibemaksu ei lisandu). Mõista

tasu välja H.W-lt MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kasuks. Tasu summas 1260

eurot maksta välja kohtu deposiidikontolt MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole

nr EE231010220103421013 (SEB Pank).

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda

ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

9. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg

1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H.W esitas kohtule 03.12.2024 maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus võttis 18.12.2024 määrusega

võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks V.F-i. Sama kohtumäärusega

peatas kohus H.W vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni,

ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

2. Usaldusisik esitas 17.01.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik

leidis, et võlgniku suhtes tuleks algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.

3. Tartu Maakohus algatas 21.01.2025 H.W võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras

usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 1800 eurot. Võlgnik on

osamaksetena tasunud kohtu määratud summa kohtu deposiidikontole.

Usaldusisik esitas 17.03.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise

kava. Kavaga taotletakse kuue võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist

kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel.

Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel

FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse

ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks. Ümberkujundamiskava alusel

täidetakse kõikide võlausaldajate nõuded koos lisanduva (VÕS § 94 lg 1) intressiga.

Ümberkujundatavad nõuded tasutakse osamaksetena jaotatuna 60 kuu peale.

Inbank Finance AS ja ESTO AS nõuded on usaldusisik vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tõttu VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber arvestanud. Nimetatud võlausaldajad jätsid

vastutustundliku laenamise põhimõttest kinnipidamise tõendamata.

Nõusolekust ümberkujundamiskavaga on teatanud BB Finance OÜ, Holm Bank AS ja Monefit

Estonia OÜ. H.W võlgade ümberkujundamise kavale ei ole tähtaegselt vastuväiteid esitatud.

Usaldusisik leiab, et võlgniku vara ja sissetulek võimaldab võlgnikul kõikide võlausaldajate

nõuded koos lisanduva seadusjärgse intressiga viie aasta jooksul täita.

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus.

5. FIMS § 22 lg 1 kohaselt võib ümberkujundamiskavaga ette näha, et võlgniku poolt enne

maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb

võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse

esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed,

mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise

tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber

kujundada.

6. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille esinemisel tuleks kava kinnitamata jätta. Usaldusisiku

esitatud andmete kohaselt ei ole kavale vastuväiteid esitatud. Seega saab kohus kinnitada kava

FIMS § 26 lg 1 kohaselt. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava koostamisel on arvestatud

võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded

tõenäoliselt täita ning võlgniku ajutised makseraskused on võimalik ületada.

7. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

8. Võlgniku kava kinnitamisega lõpetab kohus Tartu Maakohtu 18.12.2024 kohtumäärusega

kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud (täitemenetluste peatamine). Kohus

kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel ei ole kava kinnitamise aja seisuga võlgniku

vastu algatatud täitemenetlusi. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja

ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise

tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid

ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

Usaldusisiku tasu

9. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4).

10. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul

ülesannete täitmiseks kokku 14 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1510 eurot ja

kanda tasu MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole: tasu 1,5 tunni eest määraga 90€/tund,

kokku 135 eurot ja 12,5 tunni eest määraga 110€/tund, kokku 1375 eurot.

11. Kohus määrab usaldusisikule tasu 14 tunni eest tasumääraga 90 eurot/tund, kokku 1260

eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus mõistab tasu välja võlgnikult MTÜ Majandamisnõustaja

kasuks, s.o büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku

poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt.

Tasu määramisel on kohus arvesse võtnud käesoleva menetluse võlausaldajate arvu, kelle

nõuded ümber kujundatakse. Menetluses ei ole olnud vaidlusi ega esitatud vastuväiteid,

mistõttu ei ole usaldusisiku toimingud nõudnud keerulisemate ülesannete täitmist. Kohus leiab,

et 110 euro suurune tunnitasu on ülepaisutatud. Kohus märgib, usaldusisiku poolt viidatud

pankrotiseaduses (PankrS) § 23 lg 3 tunnitasu ülemmäär (177,20 eurot) ei ole antud juhul

asjakohane. Ülemmääras tasu maksmine eeldab tavapärasest oluliselt keerukamate ülesannete

täimist, milliseid füüsilise isiku maksejõuetusmenetlustes üldjuhul ei esine ega ole esinenud ka

käesolevas menetluses.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 7 järgi kohtu nõudel

menetlusosalise poolt asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses. H.W on

tasunud kohtu deposiiti usaldusisiku tasu katteks kohtu määratud summa 1800 eurot.

Enammakstud summa 540 eurot (1800-1260) tagastamiseks tuleb kohtule esitada avaldus

isikul, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 6). TsMS § 150 lg 6

kohaselt lõpeb deposiidina enammakstud summa tagastamise nõue kahe aasta möödumisel

selle aasta lõpust, millal deposiit tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga

lõppemist.

12. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning

usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.

13. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik