2-25-6204/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6204

Tsiviilasi

S.F

avaldus CCNF Holding OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): S.F (ik XXX, e-post: XXX)

Võlgnik: CCNF Holding OÜ (rk 16334973, e-post: XXX),

seaduslik esindaja (juhatuse liige): Y.H (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta S.F avalduse alusel CCNF Holding OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata

ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.

2. Lugeda S.F (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja CCNF Holding OÜ (rk

16334973) maksejõuetus avaldaja poolt põhistatuks ja tõendatuks (täpsemalt

kohtumääruse põhjendava osas p-d 7 ja 8).

3. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud S.F

kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(PankrS § 15 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.F esitas 23.04.2025 Harju Maakohtule avalduse CCNF Holding OÜ (kuni 30.01.2025

Comitatus OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub kohtul jätta ajutine

pankrotihaldur määramata PankrS § 15 lg 41 kohaselt ja mõista võlgnikult CCNF Holding OÜ

välja avaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 10

eurot.

Avaldusele lisatud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 21.02.2024 otsusega nr 4-1/93/24

on Comitatus OÜ-lt (tööandja) S.F (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu netosummas

2797 eurot ja kasutamata põhipuhkuse hüvitis netosummas 275,75 eurot, kokku 3072,75

eurot. Võlgniku viivitamisest tingitult on avaldajal võlgniku vastu 23.04.2025 seisuga

nõudeid kokku summas 3456.21 eurot, millest põhivõlgnevus 3072.75 eurot ja kõrvalnõuded,

milleks on kohustuste täitmata jätmiselt tasumata viivised 383.46 eurot.

Võlgnik ei täitnud Tööinspektsiooni otsust ning avaldaja esitas Tallinna tööpiirkonna

kohtutäitur Kaire Põltsile täitmisavalduse. Lisaks saatis võlgnik 26.03.2025 võlgniku

elektronposti aadressile pankrotihoiatuse. Avaldaja nõue võlgniku vastu on endiselt

rahuldamata.

2. Harju Maakohus edastas 07.05.2025 avalduse lahendamiseks kohtualluvuse järgi Tartu

Maakohtule. Tartu Maakohus võttis 13.04.2025 määrusega S.F avalduse menetlusse ning

kohustas võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot

hiljemalt 21.05.2025. Avaldaja on kohtule teatanud, et tal puuduvad vahendid deposiidi

tasumiseks.

3. Kohus andis 13.04.2025 määrusega võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete

esitamiseks. Võlgnik ei ole kohtule pankrotiavalduse osas seisukohta ja vastuväiteid esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse

pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene

teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita

menetluses (PankrS § 3 lg 2 ls 3). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise

halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on

nõudnud selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ega ükski teine

isik ei ole kohtu määratud tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud,

jätab kohus CCNF Holding OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7

kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei

toimu ja menetlus lõpeb.

6. PankrS § 15 lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel

tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lõike 3 punkt 5

alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles

hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu

tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

7. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku

maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks

peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele PankrS § 10 lõikes 2 punktides 1-5

toodud asjaolule. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks on avaldaja esitanud tõendi, millest

nähtub, et avaldaja (sissenõudja) on esitanud kohtutäitur Kaire Põltsile täitmisavalduse

töövaidluskomisjoni otsusega nr 4-1/93/24 võlgniku kasuks välja mõistetud nõude

sissenõudmiseks. Kohtutäituri büroo on 18.04.2025 võlgnikule teada andnud, et 05.02.2025

algatatud täiteasjas nr 025/2025/311 on kohtutäitur arestinud võlgniku arvelduskontod pärast

vabatahtliku tähtaja möödumist 18.03.2025, kuid laekumisi nõude täitmiseks pole toimunud.

Võlgnikul puudub registervara, mille arvelt oleks võimalik nõude täitmine. Lisaks on avaldaja

on saatnud võlgnikule pankrotihoiatuse.

8. Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel on seisuga 26.06.2025 võlgniku vastu

algatatud 4 täiteasja. Kohtutäitur Kaire Põltsi juures on pooleli võlgniku avalduse alusel

13.02.2025 algatatud täiteasi nr 025/2025/311 töövaidluskomisjoni 07.02.2024 otsusega

võlgnikult avaldaja kasuks välja mõistetud nõude sissenõudmiseks. Nõue summas 3072,75

eurot on täies ulatuses täitmata. Kohus loeb eeltoodu põhjal avaldaja töösuhtest tuleneva

nõude olemasolu tõendatuks ja CCNF Holding OÜ (rk 16334973) maksejõuetuse avaldaja

poolt põhistatuks.

9. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse

läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (PankrS § 15 lg 6). Kohus

jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik