2-25-110157/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-110157

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi T.R.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ

(registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Julia Räämet

Kostja T.R. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse B2 Impact OÜ hagi T.R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja T.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku

võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees.

2. Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 2164 eurot 19

senti.

3. Võlgnik kohustub tasuma punktis 2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ

arveldusarvele

EE452200221066697508

Swedbank,

viitenumber

62985900091925700.

4. Makse kuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa

kuus

2164,19

20.06.2025

2092,06

72,14

20.07.2025

2019.92

72,14

20.08.2025

1947,78

72,14

20.09.2025

1875,64

72,14

20.10.2025

1803,50

72,14

20.11.2025

1731,36

72,14

20.12.2025

1659,22

72,14

20.01.2026

1587,08

72,14

2-25-110157

20.02.2026

1514,94

72,14

20.03.2026

1442,80

72,14

20.04.2026

1370,66

72,14

20.05.2026

1298,52

72,14

20.06.2026

1154,24

72,14

20.07.2026

1082,10

72,14

20.08.2026

1009,96

72,14

20.09.2026

937,82

72,14

20.10.2026

865,68

72,14

20.11.2026

793,54

72,14

20.12.2026

721,40

72,14

20.01.2027

649,26

72,14

20.02.2027

577,12

72,14

20.03.2027

504,98

72,14

20.04.2027

432,84

72,14

20.05.2027

360,70

72,14

20.06.2027

288,56

72,14

20.07.2027

216,42

72,14

20.08.2027

144,28

72,14

20.09.2027

72,14

72,14

20.10.2027

0,00

72,14

20.11.2027

72,14

5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva

kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

7. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita.

8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

9. Käesoleva kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas

eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.

10. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 sätestatuga.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110157.

2-25-110157

3. Jätta rahuldamata poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks TsMS § 489 lg 21 alusel.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ esitas 3. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

T.R. vastu 2089 euro 55 sendi saamiseks. Kohus koostas 7. aprillil 2025 makseettepaneku.

Võlgnik esitas 12. mail 2025 vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnevuse tasuda

maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 9. juunil 2025 kompromisslepingu. Seoses

kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 26. juuni 2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431

sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS

§ 489 lg 2¹ kohaselt maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

2-25-110157

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik