Legislator Case Law & Legislation
1-25-2904/4 AI generated

1-25-2904/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-2904/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada kriminaalasjas nr 1-25-2904 (25210050009) kahtlustatava N. T. suhtes KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimetatav kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

1-25-2904/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T. suhtes KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimetatav kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

26.06.2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2904 (25210050009)

Eeluurimiskohtunik

Katre Poljakova

Kriminaalasi

N. T. kahtlustuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi;

Abiprokurör

Hanna – Elise Rähni

Kahtlustatav

N. T., isikukood XXX, XXX Vabariigi kodanik,

emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, haridus x

klassi, õpib xxx, elukoht: xxx, varasemalt

kriminaalkorras

karistamata,

käesolevas

kriminaalajas kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2

alusel kinni peetud 13.01.2025 kuni 14.01.2025,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Toomas Laanemaa;

Menetlustoiming

Kriminaalmenetluse lõpetamine kirjalikus

menetluses KrMS § 202 lg 1, 2 alusel

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-25-2904 (25210050009) kahtlustatava N. T. suhtes

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimetatav kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel.

2. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel kohustada N. T.i tegema üldkasulikku tööd 30

(kolmkümmend) tundi. Üldkasuliku töö täitmise ajaks määrata 6 (kuus) kuud alates

temas suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamisest.

3. Käesolev kohtumäärus N. T.i üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks alaealise

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4. Lõpetada käesolevas kriminaalasjas menetlus alaealise kannatanu T. S. seadusliku

esindaja L. S. 28.04.2025 esitatud tsiviilhagi osas ja kinnitada alaealise kannatanu T.

S. seadusliku esindaja L. S. ja kahtlustatava N. T. seadusliku esindaja V. T.

käesoleva kriminaalaja kohtueelse menetluse kestel 23.05.2025 sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

V. T. tunnistab L. S. esitatud nõuet summas 4000 (neli tuhat) eurot ja kohustub

tasuma nimetatud summa igakuiste maksetena alates 25.06.2025 iga kuu 25.

kuupäeval, kuumakse suurusega vähemalt 170.- (ükssada seitsekümmend) eurot,

kuni kohustuse 4000 (neli tuhat) eurot täieliku tasumiseni s.o kokku 24

(kakskümmend neli) kalendrikuud, viimane makse summas 90.-

(üheksakümmend) eurot.

Kui V. T. ei täida nõuetekohaselt eelnevas punktis sätestatud kohustusi, sh

eraldivõetuna igat osamakset, on L. S.l õigus koheselt ja ilma täiendava tähtaja

andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromisslepingus kajastatud ja V.

T.i poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Võla mittetasumisel

kohustub V. T. alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus

ettenähtud korras.

Kompromisslepingus sätestatud summad kuuluvad tasumisele L. S.

arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank) selgitusega „kompromisslepingu

osamakse seonduvalt kriminaalasjaga nr 25210050009“.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kompromisslepingut saab muuta üksnes kirjalikus vormis, kusjuures

muudatused jõustuvad nende allkirjastamisest poolte poolt.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita.

Pooled kinnitavad, et kompromiss on koostatud pooltevaheliste läbirääkimiste

tulemusel ning et kompromiss vastab poolte tegelikule tahtele. Kompromissi

allkirjastamisega pooled on kinnitanud, et on kompromissi läbi lugenud ning

kõik kompromissi sätted ja tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad

ning on nendega nõus.

Kompromisslepingu ja sellest tulenevate kohustuste rikkumine ei too kaasa

kriminaalmenetluse uuendamist.

5. Kohus selgitab, et kui kahtlustatav N. T. ei täida temale KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel

pandud kohustust teha 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd kohtumääruses

märgitud tähtajaks, siis uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse

oma määrusega.

6. Kriminaalasja materjalide juures asuvad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev

teave jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

7. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud –

kaitsjakulud - kogusummas 493,37.- (nelisada üheksakümmend kolm eurot ja

kolmkümmend seitse senti) eurot jätta riigi kanda.

8. Käesolev kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele.

9. Kannatanul on õigus esitada 10 päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale

taotlus põhistatud määruse saamiseks. 15 päeva jooksul taotluse saamisest koostab

menetleja põhistatud määruse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus on koostanud käesoleva määruse KrMS § 206 lg 1¹ alusel lihtsustatult

põhjendust esitamata. Vastavalt KrMS § 385 p-le 10 ei saa käesolevat määrust

vaidlustada määruskaebemenetluses.

Katre Poljakova

Eeluurimiskohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)