1-09-11261/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

Kriminaalasi nr 1-09-11261

KOHTUMÄÄRUS

20. detsembril 2011 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse T.K-le asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11261 23.07.2009 tunnistati T.K süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 110 (ükssada kümme) päevamäära, s.o. summas 15 180 (viisteist tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud.

Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1- 09-11261 23.07.2009 jõustus 31.07.2009. 03.11.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega T.K-le mõistetud rahalise karistuse summas 15 180 krooni (970,18 eurot) asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist.

Narva kohtutäituri Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2009/3766 T.K suhtes rahalise karistuse summas 15 180 krooni (970,18 eurot) sissenõudmiseks, mille aluseks on Viru Maakohtu 23.07.2009 otsus nr 1-09-11261. Võlgnik T.K on täitmisteate kätte saanud 03.11.2009, kuid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole ta rahalist karistust tasunud. Võlgniku arveldusarved on 29.07.2010 arestitud, kuid neilt raha ei ole laekunud. Kinnistusregistri andmetel kuulub võlgnikule kinnistu aadressil: xxxx. Kinnistule on seatud käsutamise keelumärge.

Sissenõuet ei ole pööratud võlgnikule kuuluvale kinnisasjale, sest kinnisvara on koormatud hüpoteegiga, mille suurus ületab kinnisasja eeldatava turuhinna ja seega ei ole otstarbekas müüa seda avaliku enampakkumise teel. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto xxxx (ehitusaasta 1991), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades sõiduauto eeldatavat väärtust ei pea kohtutäitur otstarbekaks selle tagaotsimist ja enampakkumist.

Maksuametile oli 20.01.2011 suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ei olnud. Töökohta xxxx oli saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt. Kokkuvõtvalt teatab kohtutäitur, et seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõude täitmisele. Võlgnikul on 2758,15 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Tasumata on sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused, lisaks veel kolme kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest.

™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule T.K-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik T.K avaldas kohtuistungil, et tal on palju muid kohustusi, mistõttu ei ole jätkunud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. T.K nõustub rahalise karistuse vangistusega asendamisega.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus T.K-le mõistetud rahalise karistuse 110 (ükssada kümme) päevamäära, s.o. summas 15 180 krooni (970,18 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul T.K puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks.

T.K kannab alates 17.10.2011 xxxx temale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9638 01.09.2011 liitkaristusena mõistetud 1 aasta 4 kuu 22 päevast vangistust Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 03.11.2011 T.K-le asenduskaristuse määramiseks (Narva kohtutäituri Andrei Kreki täiteasi nr 066/2009/3766) ja asendada T.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, kannab Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9638 01.09.2011 mõistetud karistust Xxxxs alates 17.10.2011) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11261 23.07.2009 KarS §

329 järgi mõistetud rahaline karistus 110 (ükssada kümme) päevamäära, s.o. summas 15 180 krooni (970,18 eurot) 1 (ühe) kuu 6 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada käesoleva kohtumääruse ja Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-11-9638 01.09.2011 alusel, mille kohaselt mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 22 päeva vangistust, T.K ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. T.K karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2011.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

31. detsembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne