3-25-1472/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

26.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1472

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X. X kinnipidamise

pikendamiseks

Menetlusosalised

Asja läbivaatamine

Taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Katri

Bergmann

Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist:

X. X

18.06.2025 kohtuistungil

Resolutsioon

1. Võtta asja materjalide juurde Politsei- ja

Piirivalveameti 20.06.2025 vastus määruskaebusele

asjas nr 3-25-1872.

2. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus ning

anda luba X. X kinnipidamise pikendamiseks kuni

kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte

kauemaks kui 26.10.2025 (kaasa arvatud).

3. Avaldatavas kohtulahendis asendada puudutatud

isiku ees-ja perekonnanimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates (HKMS § 265 lg 5, § 204)

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Politsei- ja Piirvalveameti (PPA) ametnikud teostasid 17.05.2025 kontrollreidi Pae tn 12

asuvas Majaka Hostelis. Sama ajal saabus hostelisse X. X, kes peatati dokumentide

kontrollimise eesmärgil. Kontrollimisel selgitas isik, et temale on broneeritud samasse

hostelisse majutus ja ta soovib taotleda rahvusvahelist kaitset Eestis. Isikut tõendavaid

dokumente isikul kontrollimiseks esitada ei olnud, küll aga oli tal ette näidata tšehhi keelne

dokument numbriga M003612 (rahvusvahelise kaitse taotleja tunnistus). Isik peeti PPA poolt

kinni 48 tunniks aadressil Pae 12, Tallinn 17.05.2025 kell 12.00 välismaalasele

rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 361 lg 2 p 3, 4, 7 alustel.

Kuna isik esitas 17.05.2025 Eestis rahvusvahelise kaitse taotluse, tegi PPA päringu Eurodaci.

Päringule tulid vastused Hollandist (taotlus esitatud 07.09.2024), Saksamaalt (taotlus esitatud

07.12.2024), Austriast (taotlus esitatud 14.12.2024) ja Tšehhist (taotlus esitatud 19.12.2024).

Sellest tulenevalt tegi PPA 17.05.2025 päringud vastavatesse riikidesse. Saksamaa andis oma

17.05.2025 saadetud vastuses teada, et isikule nende riigi poolt ühtegi kehtivat elamisluba

väljastatud ei ole, küll aga on vastu võetud otsus isiku riigist väljasaatmiseks ja üleandmiseks

Dublini riiki (Holland). Kontrollimise käigus selgus, et isiku suhtes on kohaldatud Hollandi

poolt sissesõidukeeld perioodiga 24.02.2025 kuni 28.03.2030 (Schengeni ID

0011.02000001323325600000001.01 (SIS art 3)), otsus nr 2957272073.

19.05.2025 andis Tallinna Halduskohus oma määrusega nr 3-25-1472 loa isiku paigutamiseks

kinnipidamiskeskusesse kuni 30.06.2025.

23.05.2025 tegi PPA tagasivõtu palve Hollandile. 02.06.2025 vastas Holland, et võtavad isiku

vastu ning vastutavad tema rahvusvahelise kaitse läbivaatamise eest.

17.06.2025 viidi isikuga läbi HMS vestlus, kus anti teada, et Eesti annab isiku üle Hollandile.

2. PPA esitas 17.06.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse isiku kinnipidamise pikendamiseks

kuni neljaks kuuks, sest isiku suhtes esineb VRKS § 361 lg-s 1 nimetatud põhimõte ja VRKS

§ 361 lg 2 p-s 7 sätestatud kinnipidamise alused (välismaalase üleandmine, kui esineb

põgenemise oht). Põgenemise oht sisustab PPA selle aluse, et isik lahkus loata teisest

Schengeni konventsiooni liikmesriigist (VRKS § 361 lg 21, sissesõidukeelu seaduse (edaspidi

VSS) § 68 p 9).

VRKS § 32 lg 1 kohaselt kui PPA otsustab algatada välismaalase üleandmise menetluse

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 604/2013, millega kehtestatakse

kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis

kolmanda riigi kodaniku või kodakondsuseta isiku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse

läbivaatamise eest (uuesti sõnastatud) (ELT L 180, 29.06.2013, lk 31–59), sätestatud korras,

kohaldatakse välismaalase kinnipidamisele käesoleva seaduse § 361 lõike 2 punkti 7.

Isiku kui välismaalase suhtes toimub üleandmise menetlus.

Isik on varjupaigasüsteemi kuritarvitaja. Ta on varasemalt esitanud rahvusvahelise kaitse

taotlused Hollandis, Tšehhis, Saksamaal ja Austrias. Ta poleks tohtinud ühestki nendest

riikidest omavoliliselt lahkuda. Kuna isik ei soovinud lahkuda Schengeni alalt Venemaa

Föderatsiooni, siis taotles ta rahvusvahelist kaitset ka Eestis, seda selleks, et edasi lükata enda

väljasaatmist Venemaa Föderatsiooni. PPA arvates on isik aru saanud, et Holland soovib teda

Schengeni alalt välja kodumaale saata ja seepärast lahkus isik eelnimetatud riikidest ja esitas

temale sobilikes liikmesriikides uued rahvusvahelise kaitse taotlused. Kui isiku eesmärk oleks

olnud Eestis taotleda rahvusvahelist kaitset, oleks ta pidanud saabuma Eestisse esimesena.

Isiku käitumine näitab, et ta tegeleb asylum shopinguga ning otsib endale sobilikku riiki.

Vaadates isiku liikumise ajajoont (taotluste esitamise ajad) siis ei ole eluliselt usutav, et nii

lühikeste aegadega sai isik veenduda, et need riigid on talle ohtlikud. Veel enam

märkimisväärne on see, et isik lahkus Hollandist ja ka Tšehhist enne määratud arstiaegu. Veel

enam, lihtsa Google otsinguga leiab ülesse organisatsiooni, mis toetab ja pakub abi Hollandis

LGBT+ inimestele rahvusvahelise kaitse taotlemisel (RefugeeHelp - LGBTQIA+ asylum in

the Netherlands, Choices Support Centre (Amserdam, toetusgrupid, live chat, transsooliste

tugi ja meditsiiline abi). Eluliselt oleks usutav, et isik kel on tõsikindel soov saada

rahvusvahelist kaitset ning ravi pöördub ka vastava riigi kogukonna poole, et saada tuge ja

abi.

PPA-l puudub alus kahelda Hollandi ametivõimude võimekuses rahvusvahelise kaitse taotluse

menetlemise läbiviimise osas. Samuti ei ole kahelnud Hollandi võimekuses Saksamaa,

Austria ega Tšehhi. Kui Hollandi LGBT+ inimeste kohtlemine oleks negatiivne, ei oleks ka

eelnevad riigid isikut varasemalt Hollandile tagasi andnud.

PPA hinnangul on põhjendatud ja vajalik isiku kinnipidamine Dublini määruse alusel

tagasivõtumenetluse ajaks. PPA hinnangul esineb isiku suhtes põgenemisoht ning puudub alus

arvata, et vabaduses viibides oleks isik ametivõimudele kättesaadav isiku üleandmiseks tema

rahvusvahelise kaitse menetlemise eest vastutavale liikmesriigile.

PPA-le teadaolevalt lahkus isik nii Hollandist, Saksamaalt, Austriast kui Tšehhist

ametivõimude loata. Isiku selline käitumine annab aluse arvata, et isik ei pruugi vabaduses

viibides järgida talle kohaldatud järelevalvemeetmeid ning võib omavoliliselt ja

ebaseaduslikult lahkuda soovitud liikmesriiki. Schengeni alal puudub riikidevaheline

piirikontroll ning dokumentideta liikumine ei ole raskendatud. Seda kinnitab ka see, et isik sai

Tšehhist Eestisse tulla ilma kehtiva reisidokumendita, läbides selleks erinevad Schengeni

riigid: Poola, Leedu, Läti, Eesti.

3. PPA esitas 18.06.2025 kokkuvõtte isikule tervisehoiuteenuste tagamise kohta.

3.1. Kinnipidamiskeskuses on tagatud igakülgne meditsiiniline abi. Juhul kui arsti/õde majas

ei ole ning isik/isikud avaldavad muret tervise pärast või soovivad arsti, kutsub KPK ametnik

kiirabi, kes otsustab, kas isik on vaja haiglasse viia või ei.

PPA esitas KPK pereõe koostatud väljavõtte isikuga teostatud toimingute kohta:

19.05 esmane kontroll

20.05 sai isikult täpsemat infot hormoonravi kohta

22.05 edastasin isikule infot, mille sai G. G - kuidas soovahetus toimub Eestis: mida isik peab

ise tegema selle jaoks ja mis teeme mina ja perearst

23.05 perearsti visiit, kus olid välja kirjutatud saatekirjad e-konsultatsioonile endokrinoloogi

ja psühhiaatri juurde + esmased vereanalüüsid

23.05 isik esitas soovi veel kord rääkida soovahetus teemal ning uuesti selgitatud kuidas see

toimub Eestis + sai loa tema isiklikku Androgeeli väljastamiseks, seega sai oma ravimi kätte

26.05 isik pöördus minu poole isiklikke vitamiinide saamiseks

27.05 saime vastust e-saatekirjale endokrinoloogilt, et isik on pandud kirja dr. Pille

Pärnamäe juurde 06.06.25 kuupäevaks (endokrinoloog, kes tegeleb soovahetusega)

29.05 e-konsultatsiooni vastus psühhiaatrilt, et on vaja teha tava konsultatsiooni

29.05 pereõe konsultatsioon seoses käe valuga

30.05 perearsti konsultatsioon; isik sai vastused esmastele vereanalüüsidele + saatekiri

EHHO-sse

06.06 isik käis endokrinoloogi juures; vastust siiamaani pole

11.06 isik soovis kohtuda meedikuga, et anda teada, et nüüd soovib saada oma vitamiine üle

päeva + oma vereanalüüsid paberikandjal

12.06 tuli vastuvõtule, kuna tahtis kätte saada 06.06 võetud analüüsid, kuid meil pole

võimalik neid väljastada paberil, kuna haigusjuht pole veel lõpetatud ednokrinoloogi poolt,

seega välja printida ei saa. Isikule see oli selgitatud

3.2. PPA selgitas 18.06.2025 täiendavas vastuses, et isik väljendas KPK-s toimunud perearsti

vastuvõtul 23.05.2025 südamega seoses muret. Perearst teostas EKG. Samuti on isik suunatud

EHHO (südame ultraheli) uuringutele 04.08.2025. PPA-l puudub vajadus kahelda perearsti

pädevuses ning tema poolt tellitud uuringutele suunamises. PPA on toimetanud ja toimetab

alati isiku ettenähtud uuringutele ja eriarstide juurde.

3.3. Endokrinoloogi poolt hormoonravi määramata jätmisega seonduvalt toimub haldusasja nr

3-25-1872 menetlus. PPA selgitas selles menetluses vastuses määruskaebusele, et ravimi

väljakirjutamise õigus on üksnes tervishoiuteenuse osutajal meditsiinilisel näidustusel.

Sotsiaalministri 01.03.2005 määrus nr 30 „Ravimite väljakirjutamine ja apteekidest

väljastamine ning retsepti vorm“ § 2 lõige 2 sätestab, et ravimeid võivad meditsiinilisel ja

teise isiku ravimise eesmärgil kasutamiseks välja kirjutada ainult Eesti Vabariigis

tervishoiuteenuse osutamise õigust omavad arstid, hambaarstid, ämmaemandad,

tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 24 lõike 2 alusel kehtestatud määruses nimetatud

õendusabi eriala omandanud õed ja perearsti nimistu alusel tegutseva perearstiga koos

töötavad õed nende poolt ravitavate isikute ambulatoorseks raviks.

4. Puudutatud isik taotleb 18.06.2025 menetlusdokumendis jätta PPA taotlus rahuldamata

ning vabastada ta viivitamatult kinnipidamiskeskusest. Alternatiivselt kohaldada

alternatiivsed järelevalvemeetmeid.

Tallinna Halduskohus pidas 19.05.2025 kinnipidamist proportsionaalseks eeldusel, et KPK

tagab kaebaja turvalisuse ja tuvastab kaebaja terviseseisundist, võimalikust seksuaalvägivalla

kogemisest ja soolise ülemineku protsessist tingitud erivajadused, paigutab kaebaja omaette

tuppa naiste ja perede osakonnas ning võimaldab temale esimesel võimaluse konsultatsiooni

meedikuga (Tallinna Halduskohtu 19.05.2025 määrus 3-25-1472, p 12).

4.1. Puudutatud isik esitas PPA-le 23.05.2025 avalduse, millega ta taotles ligipääsu temale

varasemalt välja kirjutatud igapäevaselt hädavajalikule ravimile Androgel. Puudutatud isikule

võimaldati endokrinoloogi vastuvõtt 06.06.2025, mis ajaks ei olnud enam taotlejal järel

hormoonravimit. Ka vastuvõtule eelnenud nädalal tarbis puudutatud isik ravimit 60ml asemel

koguses 20ml, et ravimit jätkuks kuni vastuvõtuajani. Endokrinoloogi vastuvõtul PPA poolt

tagatud tervishoiuteenuse pakkuja ravimit puudutatud isikule välja ei kirjutanud ning oli

seisukohal, et puudutatud isikul on vaja hakata algusest peale tegelema diagnoosimise

protsessiga ning saada komisjoni otsus ravimite väljakirjutamiseks. Käesoleva seisuga ei ole

PPA andnud vastust, millisel viisil on plaanis puudutatud isikule varasemalt välja kirjutatud

hormoonravimid võimaldada.

4.2. Puudutatud isik lahkus Hollandist vägivalla tõttu. Selleks ajaks, kui isik Hollandist

lahkus, ei olnud tema rahvusvahelise kaitse menetlus (RVK) lõppenud – ta ei olnud saanud ei

positiivset ega negatiivset otsust, menetlus oli veel pooleli. Sissesõidukeeld kehtestati alles

hiljem, just seoses sellega, et ta Hollandist lahkus.

4.3. Puudutatud isik saabus Hollandisse rahvusvahelise kaitse taotlejana (RVK). Hollandi

seaduste kohaselt tuleb RVK-taotlejatele tagada hormonaalasendusravi ka ilma täiendavate

meditsiiniliste testideta, kui ravimeid on varem juba tarbitud (Sexual orientation and gender

identity as a reason for asylum). Puudutatud isikul kulus mitu kuud, et saada kätte seadusega

lubatud ravimid ja vastav retsept. Lõpuks õnnestus tal siiski hormonaalasendusravi kätte

saada ning selles osas pakuti talle ka meditsiinilist abi.

4.4. Samas ei pääsenud ta kõikidele vajalikele arsti vastuvõtudele seoses oma muude, tõsiste

tervisemuredega, mis on seotud tema südamega. Just nende terviseprobleemide tõttu ei saanud

puudutatud isik Hollandis vajalikku arstiabi, kuna vastuvõtuaeg määrati väga hilisesse

tulevikku. Just antud terviseprobleemiga ei ole KPK personal tegelenud siiani üldse.

4.5. Puudutatud isik on KPK-s kogenud väärkohtlemist PPA töötajate poolt.

20.06.2025 menetlusdokumendi lisas 4, tõlge lisa 4a kirjeldab puudutatud isik väidetavat

väärkohtlemist:

1) puudutatud suhtes teostas naisametnik läbiotsimise, mille käigus ta lõi suguelundite

piirkonda — tuppe.

2) talle keelduti kutsumast kiirabi, kuigi mul oli pärast seda terve öö halb olla.

Turvatöötaja viitas sellele, et tal on ülemustelt korraldus, mille järgi ta ei tohi

puudutatud isikule kiirabi kutsuda seni, kuni ta suudab kõndida ja rääkida.

Esimese väidetava väärkohtlemise kohta andis isik selgituse 17.06.2025 küsitluse käigus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus rahuldab PPA taotluse.

6. Seaduses sätestatud juhul annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa

(halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 264 lg 1). Taotluse loa saamiseks esitab selleks

volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja

otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega (HKMS § 264 lg 2).

7. Kohus leiab, et isiku suhtes esineb VRKS § 361 lg-s 1 nimetatud põhimõte ja VRKS § 361

lg 2 p-s 7 sätestatud kinnipidamise alused (välismaalase üleandmine, kui esineb põgenemise

oht).

Kui PPA otsustab algatada välismaalase üleandmise menetluse, kohaldatakse välismaalase

kinnipidamisele käesoleva seaduse § 361 lõike 2 punkti 7 (VRKS § 32 lg 1). PPA viib läbi

puudutatud isiku üleandmise menetlust: 23.05.2025 tegi PPA tagasivõtu palve Hollandile ning

02.06.2025 vastas Holland, et võtavad isiku vastu ning vastutavad tema rahvusvahelise kaitse

läbivaatamise eest.

Põgenemise ohtu saab sisustada seeläbi, et puudutatud isik lahkus loata teisest Euroopa Liidu

liikmesriigist. Puudub vaidlus selles, et puudutatud isik lahkus Hollandist

varjupaigamenetluse ajal ilma loata. Isiku esindaja on ka selgitanud, et Holland kehtestas

tema suhtes sissesõidukeelu ilma loata lahkumise tõttu. PPA tuvastas SIS infosüsteemi alusel,

et isikule kehtestati sissesõidukeeld 24.02.2025 kuni 28.03.2030.

Isik viibis Hollandis enda sõnul 03.09.2024 kuni 06.12.2024 ja taotles 07.12.2024 Saksamaal

rahvusvahelist kaitset. Isiku kinnipidamise menetluse käigus esitas PPA tõendi, et Saksamaa

otsustas isikule varjupaiga andmisest keelduda Dublini määruse alusel (dtl 8). Isiku

17.06.2025 küsitluse protokollist (p-d 27-30, dtl 317, 318) selgub, et järgmisena taotles ta

rahvusvahelist kaitset Austrias 14.12.2024 ning seejärel 19.12.2024 Tšehhi Vabariigis.

Seega taotles isik pärast Hollandist lahkumist vähem kui 2 nädala jooksul rahvusvahelist

kaitset kolmes riigis. Nii Saksamaalt kui ka Austriast lahkumisel on isik tuginenud

üldsõnaliselt teda ähvardanud ohule (17.06.2025 küsitlus, p-d 27-30, dtl 317, 318). Kohus

peab siiski usutavaks, et isikule sai teatavaks, et Dublini määruse alusel toimetatakse ta tagasi

Hollandisse ja lahkus seetõttu nendest riikidest ilma loata.

Põgenemisoht on prognoosotsus, mille puhul hinnatakse isiku varasemat käitumist. Kohus

leiab, et isiku varasem käitumine näitab, et vabaduses viibides võib ta lahkuda Eestist või

hakata end varjama selleks, et PPA ei saaks teda üle anda Hollandile.

Isiku väited võimaliku seksuaalvägivalla kogemise kohta Hollandis ning selle kohta, et ta ei

saanud sellele järgnevalt abi, ei võimalda teha järeldust, et isiku üleandmine Hollandile on

välistatud seetõttu, et see riik tervikuna on isiku jaoks ohtlik.

8. Kohtu hinnangul on alust kahelda, kas isiku selgitused tema suhtes Hollandis teostatud

toimingute ja Hollandist lahkumise põhjuse kohta on usaldusväärsed.

Võrgulehe RefugeeHelp - LGBTQIA+ asylum in the Netherlands andmetel viiakse Hollandis

läbi kaks intervjuud. Esimese intervjuus peaks isik koheselt rääkima sellest, et ta on

transsooline ning põhjendama, miks ta põgenes päritoluriigist. Teises põhjalikumas intervjuus

küsitakse põhjalikumalt põgenemise asjaolude kohta.

Kohtu küsimustele vastates selgitas isik, et temaga viidi läbi esimene lühike intervjuu, kus

võeti üksnes tema isikuandmed (istungi protokoll 00:24:58, 00:26:09, dtl 296). Teises

intervjuus selgitas ta rahvusvahelise kaitse taotlemise põhjuse kohta (istungi protokoll

00:26:40, dtl 296).

Isik üritas pärast istungit 20.06.2025 oma seisukohta parandada: kohtus olin ma veidi

segaduses ja ei vastanud sellele küsimusele piisavalt täpselt. Ma usun, et jah, teavitasin

esimeses intervjuus, et olen transmees (20.06.2025 menetlusdokumendi lisa 4a, dtl 352).

Samuti ei ole viidatud võrgulehe andmetega kooskõlas isiku istungil antud selgitus

intervjuude arvust ja isiku käitumisest sellega seoses: Hollandis on III etapiline intervjuu

süsteem, 1) esimene viidi läbi 07.09, 2) järgmine intervjuu kuskil 2 kuu pärast, 3) III

intervjuud minuga pole läbi viidud. Pärast III intervjuud saavad hakata läbi vaatama minu

varjupaiga taotlust aga minuga pole seda läbi viidud. Alles pärast seda saab hakata kaitset

läbi vaatama (istungi protokoll 00:19:04, dtl 295).

Isik on 17.05.2025 küsitluse protokollis rääkinud võimalikust seksuaalvägivalla katsest (dtl

32), samas kui 20.06.2025 menetlusdokumendi lisas 4a on isik pikalt kirjeldanud väidetavat

seksuaalvägivalla juhtumit (dtl 339-340).

9. Ka isiku esindaja väited ja isiku antud selgitused hormoonravi saamise kohta Hollandis on

vastuolulised.

Isiku esindaja väidab 18.06.2025 menetlusdokumendis (dtl 275), et Puudutatud isikul kulus

mitu kuud, et saada kätte seadusega lubatud ravimid ja vastav retsept. Lõpuks õnnestus tal

siiski hormonaalasendusravi kätte saada.

Istungil 18.06.2025 väitis isik, et sai arsti retsepti alusel hormoonravi 1,5 kuud pärast seda,

kui oli Hollandisse saabunud (istungi protokoll 00:41:17, 00:43:43, dtl 297).

Isiku küsitlemisel 17.06.2025 selgitas ta aga, et kuu aja pärast suutsin ma ikkagi nii palju

saavutada, et mulle kirjutati üks hormoonpreparaat välja, teisi hormoonravimeid mulle ei

kirjutatud. Ütlesin, et mul on vaja veel teisi ravimed, aga mulle öeldi, et nende saamiseks

pean ma minema uuringutele. Mind saadeti arstide juurde uuringutele, aga väga pika

ooteajaga, aga ma ei jõudnudki sinna minna, sest ma lahkusin enne Hollandist.

Lisaks ei ole 18.06.2025 menetlusdokumendis (dtl 275) viidatud võrgulehe Sexual orientation

and gender identity as a reason for asylum alusel võimalik järeldada, et Hollandis

võimaldatakse hormoonravi ilma uuringuteta. Pigem kinnitavad isiku 17.06.2025 selgitused,

et eelnevad uuringud on vaja läbida.

10. Tervishoiuteenuseid osutavad KPK-s vastavad tervishoiutöötajad. PPA esitas kohtule

väljavõtte isiku pöördumistest ja neile järgnenud PPA toimingutest tervishoiuteenuste

osutamiseks. Hormoonravi osutamata jätmise põhjuseks alates 06.06.2025 on endokrinoloogi

hinnang, et ta peab enne vastava raviotsuse tegemist hindama selle põhjendatust. PPA-l ei ole

võimalik mõjutada tervishoiutöötaja tegevust, kes teeb iseseisva otsuse ravi vajaduse kohta

(sotsiaalministri 18.02.2005 määrus nr 30 § 2 lg 2).

Isiku selgitusest nähtub, et ta oli Hollandis olles pikalt ilma hormoonravita. Seega ei ole alates

06.06.2025 hormoonravi saamata jäämine vältimatuks põhjuseks, miks isik tuleks KPK-st

vabastada.

PPA on selgitanud, kuidas on isiku muudele tervisega seotud probleemidele reageeritud (PPA

18.06.2025 e-kirjad, dtl 289, 290).

11. Isik väitis 17.06.2025 küsitluse käigus, et KPK ametnik kasutas läbiotsimise käigus tema

suhtes vägivalda. Seega on tegemist avaldusega, mida tuleb menetleda. PPA-l on kohustus

läbi viia sõltumatu uurimine (PPA sisekontroll). Alles kontrolli tulemuste järel saab kohus

anda hinnangu toimunule.

Väidetava kiirabiteenuse osutamata jätmise kohta on isikul samuti võimalik esitada avaldus,

mida on PPA-l kohustus kontrollida. Halduskohus ei tuvasta võimalikke

distsiplinaarsüütegusid.

Kokkuvõttes ei anna hetkeseisuga puudutatud isiku väited alust järeldada, et KPK-s on tema

turvalisus ohus.

12. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus PPA taotluse ja annab loa X. X kinnipidamise

pikendamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui

26.10.2025 (kaasa arvatud). Kinnipidamise aluse äralangemisel tuleb rahvusvahelise kaitse

taotleja viivitamatult kinnipidamiskeskusest vabastada (VRKS § 364 lg 1).

13. Määruse avaldamisel tuleb isiku nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom