2-25-115079/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115079

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi X (X) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

PARKIT OÜ (registrikood 12135716)

Seaduslik esindaja juhatuse liige W

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata PARKIT OÜ (registrikood 12135716) ja X (X, XXX)

vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

X (isikukood XXX) tasub perioodil 15.07.2025.a (viieteistkümnendast juulist kahe

tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni 15.10.2025.a (viieteistkümnenda oktoobrini

kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) PARKIT OÜ-le (registrikood 12135716)

võlgnevuse summas 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot, sealhulgas

menetluskulud, hiljemalt iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks, alljärgneva

graafiku kohaselt:

Kuupäev

Osamakse

Jääk

15. juuli 2025

37,00 EUR

111,00 EUR

15. august 2025

37,00 EUR

74,00 EUR

15. september 2025

37,00 EUR

37,00 EUR

15. oktoober 2025

37,00 EUR

00,00 EUR

1.2.

Osamaksed tasub X (isikukood XXX) PARKIT OÜ (registrikood 12135716)

kontole XXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: Tsiviilasi nr 2-25-115079.

1.3.

Võlasummas sisalduvad menetluskulud.

1.4.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud

rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise

vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-25-115079 esemeks olevast

õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

1.5.

Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub X

1 (3)

(isikukood XXX) alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ (registrikood 12135716)

nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ võib algatada täitemenetluse koheselt peale

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) märgitud makse

tasumisega hilinemise üle kolme (3) tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 1.3

nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude

rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% (null koma null

kuus protsenti) iga võla tasumisega viivitatud päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115079.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.3 märgitud menetluskulud X (X, XXX)

kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. PARKIT OÜ (hageja) esitas 04.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Xlt (kostja) 63 euro saamiseks. Kohus tegi 05.06.2025 võlgnikule makseettepaneku.

Pooled esitasid kohtule 19.06.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas

20.06.2025 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule

lahendamiseks hagimenetluses.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses

märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus

menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

2 (3)

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled

leppinud kokku, et kompromissi järgi hagejale makstav rahasumma sisaldab menetluskulusid.

Seega on pooled kokku leppinud menetluskulud hüvitamises kostja poolt. Kohus jätab

menetluskulud, mille osas on sõlmitud kompromiss, kostja kanda ning poolte ülejäänud

menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd pooled on kokku leppinud menetluskulude hüvitamises,

puudub alus määrata menetluskulude suurus kindlaks kohtu poolt. Kohus jätab poolte

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)