2-25-111749/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-111749

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi SE Nykkel OÜ ja MM vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Hageja (võlausaldaja) Credit.ee OÜ (registrikood 11898079),

lepinguline esindaja XX

Kostja I (võlgnik) SE Nykkel OÜ (registrikood 12531332)

Kostja II (võlgnik) MM (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud

laenulepingust nr x ja käenduslepingust x/KL tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille

suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu

eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva

lepingu punktis 2.2 sätestatud tingimuste alusel.

2.2. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 2726,96 eurot, millest põhivõlg

1973,55 eurot, intress summas 144,48 eurot, 16.06.2025. a seisuga arvestatud viivis

548,93 eurot ning võla sissenõudekulud 60 eurot.

2.3. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 3 osana 3 kuu jooksul. MM

juunist 2025 (k.a) igakuise maksetähtpäevaga 20. kuupäeval. Esimene makse 1500 eurot ja

järgnevad kaks (2) kuud 613,48 eurot.

2.4. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või

täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2.

nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t

punktis 2.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda

koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks

võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis

0,4% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.5. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase

taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist

võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma

sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub

kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

2.6. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud võlgnevuse

tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele x (viitenumber x).

2.7. Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 tulenevalt VÕS §

88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudekulud 60 eurot, 16.06.2025

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 548,93 eurot, millele asjakohasel juhul

lisandub p-s 2.3 nimetatud viivis, ja intress summas 144,48 eurot ning viimasena

tagastamata põhiosa summas 1973,55 eurot.

2.8. Võlausaldaja teeb punktis 2.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 2.3 teises

lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle

võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse

kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. MM nõutav edasiulatuv viivis

piiritletakse vastutuse maksimummäärani (8150 eurot).

2.9. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud riigilõivu summas

118,41 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 138,41

eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr x

(viitenumber x) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest.

Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111749.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Credit.ee OÜ esitas 22.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

SE Nykkel OÜ ja MM 2292,78 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning

menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 23.04.2025 võlgnikele makseettepaneku.

Kohtumäärus on võlgnikule SE Nykkel OÜ kätte toimetatud 07.05.2025 e-posti aadressil XXX

[ÄR] ja võlgnikule MM 16.06.2025 e-posti aadressil XXX.

18.06.2025 esitasid avaldaja esindaja XX ja võlgnikud SE Nykkel OÜ ja MM kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-25-111749.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-

le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik