2-24-121586/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-121586

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A. V. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht

Roseni 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: P.P. (e-post: XXX)

Kostja: A. V. (isikukood XXX; elukoht XXX)

Kostja seaduslik esindaja: Tallinna Sotsiaal- ja

Tervishoiuamet (registrikood 75014965), mida esindab

J. K. (e-post: XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-121586 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada OÜ GS Core ja A. V.i vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1 Kostja tasub hagejale kogu nõude katteks 534,45 eurot (viissada

kolmkümmend neli eurot ja 45 senti), mis tasutakse hageja GS Core OÜ

arveldusarvele EEXXX Swedbank.

2.2 Kostja tasub kompromissipunktis 2.1 toodud summa järgmiselt:

15.07.2025

30 €

15.08.2025

30 €

15.09.2025

30 €

15.10.2025

30 €

15.11.2025

30 €

15.12.2025

30 €

15.01.2026

30 €

15.02.2026

30 €

15.03.2026

30 €

15.04.2026

30 €

15.05.2026

30 €

15.06.2026

30 €

15.07.2026

30 €

15.08.2026

30 €

15.09.2026

30 €

15.10.2026

30 €

15.11.2026

30 €

15.12.2026

24,45 €

2.3 Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi

täitmine ts. asjas nr 2-24-121586.

2.4 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist

ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid

ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 37,50 €,

mis tuleb kanda GS Core OÜ arveldusarvele nr. EEXXX (Swedbank).

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. OÜ GS Core esitas 06.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja

08.07.2024 Harju Maakohtule hagi A. V. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb

hageja nõue Elektrilevi OÜ ja kostja vahel sõlmitud võrgulepingust nr 6307941123-

17.08.2020. Harju Maakohtu 23.07.2024 määrusega võeti hagi menetlusse. 19.06.2025

esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75,00 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

37,50 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. EEXXX.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik