2-23-6477/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik (eesistuja), Kairi Piirisild ja Ahti Kuuseväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-6477

Kohtuasi

P.U hagi Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus

vastu isikuandmete töötlemise lõpetamise ja

isikuandmete kustutamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12. jaanuari 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus ühine

apellatsioonkaebus

P.U apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja P.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis

Kostja Delfi Meedia AS (registrikood 10586863)

Kostja AS Õhtuleht Kirjastus (registrikood 10678223)

Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaat Mari

Männiko ja vandeadvokaadi abi Annegret Reisi

Menetlustoiming

Vigade parandamine

RESOLUTSIOON

1. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 17. juuni 2025. a otsuses tsiviilasjas nr 2-23-6477

resolutsiooni punktis 10.10 ilmne ebatäpsus pangakonto andmetes.

2. Lugeda otsuse resolutsiooni punkt 10.10 õigeks järgmises sõnastuses: „Kohtuotsuse

resolutsiooni p-s 10.9 nimetatud riigilõiv tuleb tasuda vastavalt otsusele lisatud

makseinfole.“

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses olid Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus

ühine apellatsioonkaebus ning P.U apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12. jaanuari 2024. a

otsuse peale. Ringkonnakohus tegi 17. juunil 2025 asjas otsuse.

2. Ringkonnakohus leiab, et kohtu enda algatusel tuleb parandada ringkonnakohtu 17. juuni

2025. a otsuses ilmselged ebatäpsused pangakonto andmetes. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead

ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 17. juuni 2025. a otsuse resolutsiooni p-s 10.10 on ekslikult

märgitud, et P.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud riigilõiv 280 eurot tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole. Tegelikult tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud

riigilõiv tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole, mis on välja toodud otsusele lisatud

makseinfos. Tegemist on ilmse ebatäpsusega TsMS § 447 lg 2 tähenduses, mis ei mõjuta

otsuse sisu, sest P.U-l on jätkuvalt kohustus Eesti Vabariigi ees, kuid see kohustus tuleb

Rahandusministeeriumi asemel täita Maksu- ja Tolliametile.

4. Ringkonnakohus parandab 17. juuni 2025. a otsuse p-s 10.10 oleva ilmselge ebatäpsuse

siinse määruse resolutsioonis märgitud viisil.

5. TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib praeguse vigade parandamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)