1-25-2795/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1-25-2795

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2795 (24284050094)

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Kriminaalasi

Andrus Merimaa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

käskmenetluses

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Andrus Merimaa – isikukood 36601076014; elukoht:

xxx, xxx Vabariigi kodakondsus; emakeel: xxx keel;

xxxharidus; töökoht:

xxx (xxx Vabariik),

kriminaalkorras karistused puuduvad

Kaitsja

Vandeadvokaat Matti Reinsalu määratud korras

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Andrus Merimaa KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1500

eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata ärakantud karistusaja hulka Andrus Merimaa

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.03.2024, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 144 (ükssada

nelikümmend neli) päevamäära, s.o 1440 eurot.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata,

kui Andrus Merimaa ei pane ühe (1) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19. juunist 2025.

4. Mõista Andrus Merimaalt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsja Matti Reinsalu poolt

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi katteks 95,16 eurot.

1-25-2795

5. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Andrus Merimaa võib välja mõistetud

menetluskulud summas 1424,16 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul

makseinfos näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval ja kaitsjal on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja

üldkorras. Kui süüdistatav 15 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja

üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus 15 päeva möödudes alates kohtuotsuse

ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Vastavalt KrMS § 255 lg-le 1 kui süüdimõistetu

vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja

üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on

aluseks uue süüdistusakti koostamiseks KrMS § 154 järgi ning menetluse jätkamiseks

üldkorras. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle

üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistus

1. Andrus Merimaa süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.03.2024 kell 10.56 xxx tee 2

juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxx, olles

alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,91 mg/l kohta.

Samuti puudub Andrus Merimaal kehtiv juhtimisõigus.

Nimetatud tegevustega rikkus Andrus Merimaa kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Andrus Merimaa toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maiken Mardim taotleb 20. mail 2025 koostatud ja

kohtule edastatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras.

Prokuratuur teeb ettepaneku karistada Andrus Merimaa KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o 1500 eurot

(päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 10 eurot, sest Andrus Merimaa

2023. a keskmise päevasissetuleku suurus oli 0 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.03.2024, s.o kaks päeva ning lõplikuks

1-25-2795

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 eurot.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täitmisele pööramata, kui Andrus Merimaa

ei pane ühe aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

3. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks kriminaalasja

kohtueelses menetluses on süüdistatavale riigi poolt määratud kaitsja poolt osutatud riigi

õigusabi kulud 95,16 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1329 eurot. Süüdistatava poolt

hüvitamisele kuuluv menetluskulu on kokku 1424,16 eurot. Arvestades süüdistatava varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaselt

menetluskulude ja sundraha hüvitamine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

4. Süüdistusakti kohaselt edastati see süüdistusakti koopia ka süüdistatavale ja tema kaitsjale.

5. KrMS § 252 lg 3 kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja võivad süüdistusakti saamisest 10

päeva jooksul esitada kohtule kirjaliku seisukoha kriminaalasja lahendamise kohta. KrMS §

253 kohaselt teeb kohus lahendi käskmenetluses kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid

mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale

edastamisest. Prokuratuuri saadetud teabe kohaselt on kaitsja ja süüdistatav süüdistusakt kätte

saanud 21. mail 2025. Kaitsja ega süüdistatav ei ole 10 päeva jooksul süüdistusakti saamisest

esitanud kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. KrMS § 251 lg 1 kohaselt kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks

kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus

prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

7. Kohus asub seisukohale, et taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on asjakohane,

põhjendatud ning vastab KrMS § 251 nõuetele. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud

süüdistusaktis puutuvalt süüdistuse tõendatusse ning karistuse määra. Eeltoodust tulenevalt

kuulub prokuröri taotlus rahuldamisele.

8. KarS § 424 lg 1 näeb ette vastutuse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi

joobeseisundis juhtimise eest. Andrus Merimaa süüdistatakse mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimises. Järgnevalt kontrollib kohus, kas Andrus Merimaale etteheidetav tegu vastab

süüteokoosseisu objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele.

9. Andrus Merimaa tunnistab, et on talle ette heidetava kuriteo toime pannud. Ta selgitab, et

tal pole juhtimisõigust kunagi olnudki, sest põeb osalist xxx. Seni on vajadusel sõidutanud

naistuttav, kellega tekkis 05.03.2024 õhtul nääklus. Samal päeval tarvitas tuttavaga rummi ja

jõid kahe peale ära ühe liitri rummi Coca-Colaga. Õhtul kella 23:30-00:00 paiku läks

magama, ärkas kella 5-6 paiku hommikul. Süüdistatava hing oli veel naistuttava peale täis.

Kodus oli 0,5-liitrine „Saaremaa Tuulik“ õlu, mille ta ära jõi ja otsustas sõita oma autoga xxx

õe juurde. A. Merimaa ei mäleta, mis kell sõitu alustas, aga see võis olla kuskil kella 09:30

paiku. Mõtles küll, et on alkoholijoobes, aga xxx sõpru pole ja tahtis lihtsalt kellegagi rääkida.

1-25-2795

Juhtis isiklikku sõidukit Volkswagen Passat Variant, reg.nr xxx, xxx marsruudil. Tegi

suitsetamiseks ühe peatuse Viljandis politseimaja juures olevas bensiinitanklas. Kui sealt

edasi xxx poole hakkas sõitma, keeras ühele autole ette, see autojuht pidi pidurdama. Siis see

auto hakkas järgi sõitma. xxx kiriku parklas jäi ise autoga seisma ja lülitas oma automootori

välja. Siis see sama inimene, kes süüdistatava järel sõitis, tuli ja tegi A. Merimaa autoukse

lahti ja võttis autovõtmed ära. Süüdistatav teab, et see isik kutsus ka politsei. Eelkirjeldatud

ütlustega on kooskõlas tunnistaja K.R. avaldatu selle kohta, et ta sõitis koos vennaga

06.03.2024 kella 10.44 paiku xxx poole, kui heledat värvi sõiduauto sõitis xxx tee otsast ette

peateele. Tunnistaja helistas kohe häirekeskusesse ja andis juhtunust teada. Sõiduk

Volkswagen Passat registreerimisnumbriga xxx liikudes xxx suunas pidevalt kaldus

vastassuunavööndisse. xxx keeras sõiduk xxx poole. Tunnistaja järgnes sõidukile, mis jäi xxx

teeotsas seisma ning liikus seejärel xxx kaupluse poole. Tunnistaja üritas seal sõiduki tee ära

blokeerida ja see õnnestus. Tunnistaja vend läks juhi juurde ja võttis võtmed enda kätte. Juht

tuli enda sõidukist välja, tuigerdas kergelt ning ta silmad olid punased ja läikisid. Tunnistaja

J.A. ütlustega on tõendatud, et ta oli 06.03.2024 autopatrullis koos patrullpolitseinik K.

Saarega. Nad said kella 10.45 paiku väljakutse võimaliku joobes juhi kohta. Sõidukiks pidi

olema halli värvi Volkswagen Passat registreerimisnumbriga xxx. Mingi hetk tuli teade, et

sõiduk on seisma jäänud xxx kaupluse juures ja teataja on võtmed ära võtnud. Nad jõudsid

xxx kaupluse juurde 10.56 ning teataja näitas isiku suunas, kelleks osutus kontrollimisel

Andrus Merimaa. Politseiametnik kontrollis indikaatorvahendiga joovet A. Merimaal ja

tulemuseks saadi 1,3 mg/l. Isikul puudus ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise

õigus. Politseinikud toimetasid A. Merimaa Viljandi politseijaoskonda, kus tõendusliku

alkomeetriga tuvastati joove 0,91 mg/l kohta. Ülalkirjeldatud ütluseid kinnitab tõendusliku

alkomeetri 06.03.2024 väljatrükk, mille kohaselt lõplik lugem oli 1,00 mg/l ning arvestades

laiendmääramatust 0,09 mg/l, siis mõõtetulemuseks saadi 0,91 mg/l. Sõiduk teisaldati

hoiukohta, see nähtub vastavast aktist nr AA0157289.

10. Karistusregistri 07.03.202424 väljavõte kinnitab, et Andrus Merimaal puuduvad

karistused Eesti Vabariigis toimepandud süütegude eest, mistõttu tema tegevus on

kvalifitseeritud õigesti KarS § 424 lg 1 järgi.

11. Eeltoodust tulenevalt on kriminaalasjas tõendamist leidnud Andrus Merimaa poolt toime

pandud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimine.

12. Kohtu hinnangul on Andrus Merimaa pannud teo toime kaudse tahtlusega (KarS § 16 lg

4). Kohus on seisukohal, et süüdistatav, olles tarbinud õhtu jooksul suure koguse kanget

alkoholi ja juues ära pärast mõnetunnist magamist 4,7% õlle, pidi vähemalt võimalikuks

pidama, et ta juhib sõidukit joobeseisundis ja möönma, et ta ei ole kainenenud selle aja

jooksul, mis jäi alkoholi tarvitamise lõpetamise ning autoga sõitmise vahele, ja ta on

joobeseisundis. Kohus järeldab, et Andrus Merimaa käitumisele subsumeeritakse kaudne

tahtlus, kuna tarbides alkoholi ja juhtides sõidukit, möönis süüdistatav, et ta juhib sõidukit

joobeseisundis, kuigi mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on rangelt keelatud. Saabunud

tagajärje jättis süüdistatav juhuse hooleks - Andrus Merimaa võis küll enne rooli asumist

loota, et tal ei ole sellist joovet, millise korral saab ta kriminaalkorras või väärteokorras

1-25-2795

karistada, aga selle kontrollimiseks ta midagi reaalselt ei teinud ning seega pidi leppima

tagajärjega.

13. Teo õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

14. Kohtu hinnangul vastab Andrus Merimaa tegu mootorsõiduki joobes juhtimise (KarS §

424 lg 1) objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele, mistõttu tuleb ta kuriteo

toimepanemises süüdi tunnistada.

Karistus

15. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab

arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

16. KarS § 424 lg 1 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise

karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Prokuröri koostatud süüdistusakti

kohaselt teeb prokurör ettepaneku karistada süüdistatavat Andrus Merimaa KarS § 424 lg 1

järgi rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, võttes päevamääraks miinimummäära 10

eurot, seega rahalise karistusega 1500 eurot. Sellest kuulub mahaarvamisele isiku

eelvangistuses viibitud aeg 06. märtsist 2024 kuni 07. märtsini 2024 ehk kaks päeva, mis

KarS § 68 lg 1 teise lause kohaselt vastab kuuele rahalise karistuse päevamäärale. Seega

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 144 päevamäära

ulatuses summas 1440 eurot.

17. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on

põhjendatud ja kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Kohus

hindab isiku süüd väikseks. Süüdistatav on varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras

karistamata. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, kergendavaks asjaoluks

tuleb KarS § 57 lg 1 p 3 alusel lugeda avaldatud puhtsüdamlikku kahetsust. Eeltoodust

tulenevalt peab kohus võimalikuks süüdistatava suhtes kohaldada kergemaliigilist karistust

rahalise karistuse näol. Maksukohustuslaste registri teatisest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti

andmetel oli Andrus Merimaa 2023. aasta deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist

xxx euro. Seetõttu on prokurör oma karistusettepanekus õigesti lähtunud päevamäära

arvestamisel miinimummäärast. Arvestades süüdistatava süü suurust, mis on väike, kuriteo

asjaolusid, süü tunnistamist süüdistatava poolt ning karistuse eripreventiivseid eesmärke

(hoida Andrus Merimaa edaspidi kuritegusid toime panemast), peab kohus põhjendatuks

prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus alla sanktsioonimäära keskmist

määra. Samuti on põhjendatud prokuröri ettepanek jätta rahaline karistus tingimisi täitmisele

pööramata, kui Andrus Merimaa ei pane ühe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

18. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Andrus Merimaa tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär

10 eurot), s.o 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 06.-07.03.2024, s.o kaks päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks lugeda rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 eurot. Rahaline karistus tuleb

1-25-2795

jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrus Merimaa ei pane

ühe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

19. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Andrus Merimaaalt kuuluvad välja mõistmisele menetluskulud,

s.o KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral, s.o

1329 eurot ja KrMS 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 95,16 eurot

riigituludesse, kokku 1424,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude

tasumise ühe aasta jooksul.

20. Kohus juhindus otsuse tegemisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, §

253 lg-st 1 ning §-st 254.

(allkirjastatud digitaalselt)

Annemarie Gerassimov

kohtunik