2-25-9528/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-9528

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Avex Change OÜ ja F.A vastu 10

972 euro 24 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht

Võru 176, XXX ), lepinguline esindaja Riina Rebane-

Maipuu (e-post XXX )

Kostja Avex Change OÜ (registrikood 11882842,

asukoht XXX , e-post XXX)

Kostja F.A (isikukood XXX , e-post F.A .ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS Olerex 17.06.2025 hagi Avex Change OÜ ja F.A vastu 10 972 euro 24

sendi ja kõrvalnõuete saamiseks menetlusse võtmata, sest AS Olerex on hagi

tagasi võtnud.

2. Jätta menetluskulud AS Olerex kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada AS Olerex riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada pärast

kohtumääruse jõustumist riigilõiv 980 eurot AS Olerex pangakontole

EE532200001120051255 (Swedbank AS) selgitusega „riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-25-9528“.

4. Toimetada määrus kätte AS Olerex lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Olerex (hageja) esitas 17.06.2025 hagi Avex Change OÜ (kostja I) ja F.A (kostja II)

vastu, milles palus kostjatelt välja mõista 10 972 euro 24 sendi suurune kliendikaardi

lepingust tulenev võlgnevus ja viivised. Hageja nõue põhineb kostjaga I 03.07.2024 sõlmitud

kliendikaardilepingul nr O007519 ja kostjaga II 03.07.2024 sõlmitud käenduslepingul.

2. Hageja esitas Tartu Maakohtule 18.06.2025 taotluse, milles palus keelduda hagi menetlusse

võtmisest, sest kostjad tasusid 18.06.2025 hagejale põhivõla ja viivised. Ühtlasi esitas hageja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus selgitab, et kui hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi

võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes

juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi

tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja

on enne hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse

jätkamist.

4. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

5. Kohus leiab, et hageja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel

rahuldada. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse,

kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

palunud riigilõivu tagastada enda arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin