2-25-49/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-49

K O H T U M .

Kohus

Tartu M.

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

M. tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-49

Tsiviilasi

ESTworkers OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

M. pankrotimenetluse lõpetamine

M. ja nende esindajad

avaldaja/võlgnik ESTworkers OÜ (registrikood 14836908;

asukoht

xxxxxx/1,

51004

Tartu;

e-post

estworkers7@gmail.com), seadusjärgne esindaja juhatuse

asendusliige K. T. (OÜ M. M. Advokaadibüroo; e-post

XXX)

ajutine pankrotihaldur C.B (CiviLex OÜ, xxx 3 IV korrus,

51013 Tartu; tel 740 7662, 504 6694; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ESTworkers OÜ (registrikood 14836908; asukoht xxxxxx/1, 51004 Tartu)

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. M. ESTworkers ajutises menetluses ajutise halduri C.B tasu suuruseks 858 eurot, millele

lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 858 eurot, millele lisandub käibemaks

188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot, CiviLex OÜ-le (registrikood 12088721, KM.

EE101555577, arvelduskonto nr EE312200221055387366 Swedbank AS).

4. Kohustada ajutist pankrotihaldurit C.B-d likvideerima ESTworkers OÜ kui juriidilisest

isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

5. M. ESTworkers OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks ESTworkers OÜ juhatuse

asendusliige K. T. (isikukood 38403150010; e-post XXX).

M. toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest

teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. M. ärakiri edastada Tartu M.

registriosakonnale ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

M. peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu M. kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

ESTworkers OÜ (avaldaja) juhatuse asendusliige esitas kohtule 02.01.2025 võlgniku

pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-25-49).

Juhatuse asendusliige on teinud kindlaks, et ESTworkers OÜ-l puudub mistahes teadaolev

majandustegevus ning ESTworkers OÜ-l on kohustusi rohkem kui varasid. ESTworkers OÜ-l on

ainuüksi teadaolevaid selgeid kohustusi 55 588,40 eurot. Registrite andmetel puudub ettevõttel

kinnisvara ja sõidukid. ESTworkers OÜ-l on arvelduskonto AS-s LHV Pank, kuid sellele ligipääs

on olnud juhatuse asendusliikmele takistatud. ESTworkers OÜ-l teadaolev vara puudub.

ESTworkers OÜ tegevusalaks on äriregistri andmetel elamute ja mitteeluhoonete ehitus (EM. kood

41201). ESTworkers OÜ viimane majandusaasta aruanne on edastatud 2021. majandusaasta kohta,

hilisemaid aruandeid ei ole registrile esitatud. Juhatuse asendusliikmel puudub võimalus bilansi

koostamiseks, sest selleks ei ole piisavalt andmeid.

ESTworkers OÜ on alates 28.02.2024 olnud ilma juhatuse liikmeta seoses juhatuse liikme surmaga.

Samas on teada äriühingul olevad kohustused, mh kuus aktiivset täitemenetlust. Kuivõrd võlgniku

varasem juhatuse liige on surnud, puudus võimalus äriühingu tegevuse kohta küsida teavet. Seetõttu

ei ole teada äriühingu maksejõuetuse tekkimise põhjused. Vanim menetluses olev täitemenetlus on

algatatud 2023. Samuti pärinevad varasemast ajast maksukohustused. M. - ja Tolliameti andmetel

on ESTworkers OÜ-l maksuvõlg 24 937,02 eurot, vanima tasumata nõude tähtpäev on 20.05.2022.

Esitamata on käibedeklaratsioonid alates jaanuarist 2024. Lisaks nähtuvad kohustused

täitemenetluste registrist 27 141,16 eurot.

Täiendavalt on teada, et tsiviilasjas nr 2-22-9285 on menetluses ESTworkers OÜ hagi Dorpat

Ehitus OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 71 909 euro või alternatiivselt

35 496,44 euro, viivise 6040,36 euro, kahjuhüvitise 2027,66 euro ja täiendava viivise saamiseks

ning Dorpat Ehitus OÜ hagi ESTworkers OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva

leppetrahvi 44 575,35 euro, kahjuhüvitise 97 539,47 euro ja viivise saamiseks. Juhatuse

asendusliikme hinnangul puuduvad vahendid, et viidatud menetlusega jätkata, samuti puuduvad

andmed menetluse perspektiivi osas. Tsiviilasjas nr 2-24-145216 on Advokaadibüroo

Pallo&Partnerid OÜ esitanud maksekäsu kiirmenetluses ESTworkers OÜ vastu avalduse 3510,22

euro nõudes.

Tartu M. nimetas 24.01.2025 määrusega ESTworkers OÜ ajutiseks pankrotihalduriks C.B, peatas

võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise halduri

nõusolekuta kogu vara käsutada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et ESTworkers OÜ on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse.

I Võlgniku üldandmed

ESTworkers OÜ (rg-kood 14836908) esmakanne registris tehti 30.10.2019. Juhatuse liikmed olid

17.11.2020 – 22.09.2021 K. R. xxxxxx), 30.12.2020 – 15.02.2021 ja 05.02.2020 – 18.11.2023 M. .

M. . (ik xxxxxxxxxxx) ning 28.08.2023 – 01.03.2024 R.H M. (ik xxxxxxx). Alates 29.11.2024 on

juhatuse asendusliikmeks vandeadvokaat K. T. (ik xxxxxx; OÜ M. M. Advokaadibüroo).

Osanikeks olid 03.02.2020 – 23.11.2021 K. R. % (osamakse suurus 2508 eurot), 23.11.2021 –

06.10.2023 M. . M. . 100% (osamakse suurus 2508 eurot) ja 06.10.2023 – 20.12.2024 R.H M.

100% (osamakse suurus 2508 eurot). Alates 20.12.2024 on osanikuks Tartu Vallavalitsus (rg-kood

75006486) 100% (osamakse suurus 2508 eurot). Juhatuse liige ja osanik R.H M. .t suri xxxxxx. R.H

M. . pärijaks on tunnistatud Tartu vald.

ESTworkers OÜ osakapitali suurus on 2508 eurot. Osale on seatud käsutamise keelumärge

täiteasjas nr 084/2020/6667. Osaühingu tegevusala on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Viimane

registrile esitatud majandusaasta aruanne on esitatud 2021. a majandusaasta eest.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik aktiivse majandustegevuse lõpetanud 2023 augustis, kui

lõpevad tehingud pangakontol ja juhatuse liikmeks sai M. . M. . asemel R.H M. . Ajutise halduri

hinnangul R.H M. juhatuse liikmeks oleku ajal ei ole ettevõttes mingit tegevust toimunud.

II Andmed võlgniku vara kohta

2.1. Kinnisvara

Tartu M. kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Võlgniku juriidilise

asukohana märgitud xxxxxx omanikuks on kinnistusregistri kohaselt Kaarsilla Kinnisvara OÜ (rg-

kood 10081732).

2.2. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid

Transpordiameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid registrisse kantud ei ole.

Võlgnikule on kuulunud transpordivahendid, mis on võõrandatud või muul põhjusel registrist

kustutatud: 1) BM. X5 (xxx. ), omandatud 06.10.2020, võõrandatud 25.03.2021 Jusca Hicora OÜ-

le (rg-kood 14934507); 2) Opel Vectra (xxxxx), omandatud 27.04.2022, kustutamine seoses

lammutamisega 18.12.2023; 3) Volkswagen JETTA (xxx. ), omandatud 14.07.2022, võõrandatud

13.07.2023 K. R. (seotud isik), edasi võõrandatud 22.08.2024 T. K. ; 4) Opel Vectra (xxxxx),

omandatud 11.01.2021, kustutatud seoses lammutamisega 03.07.2023; 5) Land Rover Range

Rover (xxx), omandatud 25.01.2022, omanikuvahetus 27.01.2022 osaühinguga Laenukeskus

(vastutav kasutaja ESTworkers OÜ), 10.06.2022 omanik Blackhill OÜ (vastutav kasutaja

Estworkers Rent Osaühing), k.a registris Politsei- ja Piirivalveameti märge – tagaotsimine

04.12.2023; 6) BM. X6 (xxx. ) omandatud 11.08.2021, võõrandatud 13.01.2022 K. R. (seotud

isik).

Eeltoodust tulenevalt on võlgnikule kuulunud sõidukitest kaks sõidukit (VW Jetta ja BM. X6)

võõrandatud võlgnikuga seotud isikule K. R. , kes on eelnevalt olnud võlgniku osanik ja juhatuse

liige. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku kontole vara eest tasumist.

M. vara registrites ajutine haldur tuvastanud ei ole. Puuduvad andmed muu vara olemasolu kohta

ka kolmandatelt isikutelt.

Ajutisele haldurile esitatud teabe kohaselt oli võlgnikul avatud Eestis asuvatest krediidiasutustest

arvelduskontod AS-s LHV Pank: 1) arvelduskonto nr EE397700771004604731, mille jääk on 0,00

eurot; 2) arvelduskonto nr EE507700771006227828, mille jääk on 0,00 eurot; 3) arvelduskonto nr

EE597700771006849921, mille jääk on 0,00 eurot.

Käesoleval ajal omab allkirjaõigust juhatuse asendusliige K. T. .

Ajutise halduri käsutuses on eelnimetatud kolme arvelduskonto väljavõtted perioodist 2021 – 2025.

Kontode analüüsi tulemusena on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik kasutas peamiselt tehingute

teostamiseks kontot EE397700771004604731. Nimetatud kontolt nähtub, et 2022 on teostatud

mitmel korral sularaha väljamakseid kaardiga. Samuti on antud laenu TRI GROUP OÜ-le, kelle

juhatuse liige ja osanik oli võlgnikuga seotud isik M. M. .

Kontot EE507700771006227828 on võlgnik ajutise halduri hinnangul kasutanud laekumisteks, mis

olid teostatud xxx asuvatelt ettevõtetelt või füüsilistelt isikutelt. Teostatud on arvete tasumisi,

võetud välja sularaha kaardiga ning 2023 suvel on hulk tehinguid ja makseid seotud M. . M. . .

Tehingud kontol lõpevad augustis 2023, kui M. on konto arestinud. 2024 alguses on olnud üksikud

laekumised xxx ning need on samuti inkasso korras makstud M. -le. Nende tehingute puhul suure

tõenäosusega ei ole tegemist ettevõtte juhatuse poolt teada maksetega.

Kontot EE597700771006849921 on kasutatud mõnede tehingute tegemiseks 2021 lõpust kuni 2022.

Kõikidel kontodel on teostatud rahaliste vahendite ülekandeid võlgnikule kuuluvate kontode vahel.

Ajutisele haldurile ei ole käesoleval ajal teada, kes perioodil 2021 – 2023 oli kontodel

allkirjaõiguslik isik ja kelle valduses oli kontode juurde avatud pangakaart. Kuivõrd sel perioodil oli

ettevõtte juhatuse liige M. . M. . , siis eelduslikult olid tema käsutuses nii kontod kui ka pangakaart.

Kassa väljavõtet ajutisele haldurile esitatud ei ole. Seega pole teada, kas kontolt sularahana välja

võetud rahalised vahendid on üldse kassasse jõudnud ja milleks neid kasutati.

2.3. Nõuded kolmandate isikute vastu

Harju M. menetluses on tsiviilasi nr 2-22-9285, milles ESTworkers OÜ esitas hagi Dorpat Ehitus

OÜ vastu 06.09.2021 alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 71 909 euro või alternatiivselt 35

496,44 euro, viivise 6040,36 euro, kahjuhüvitise 2027,66 euro ja täiendava viivise saamiseks ning

samas asjas esitas Dorpat Ehitus OÜ vastuhagi ESTworkers OÜ vastu 06.09.2021

alltöövõtulepingust tuleneva leppetrahvi 44 575,35 euro, kahjuhüvitise 97 539,47 euro ja viivise

saamiseks. Tegemist on ehituslepingust tuleneva vaidlusega. Käesoleval ajal on kohtumenetlus

peatatud, sest seoses ESTworkers OÜ juhatuse liikme surmaga puudus ühingul esindaja, kellele

kätte toimetada kohtumenetluse dokumente. Eeltoodust tulenevalt alustati menetlust ESTworkers

OÜ-le juhatuse asendusliikme määramiseks, mis on käesolevaks ajaks lõpetatud.

Ajutisele haldurile teadaolevalt esindas antud hagimenetluses kostjat Widen Advokaadibüroo ja

hagejat (võlgnik) Pallo&Partnerid Advokaadibüroo. Viimane on kliendilepingu üles öelnud. Hageja

ja kostja esindajate kinnitusel jõuti menetluses ekspertiisi määramiseni, kuid teadaolevalt ei tasutud

ekspertiisikulu ning edasi juba puudus ESTworkers OÜ-l esindaja.

Ajutisel halduril on käesoleval ajal raske hinnata selle hagimenetluse perspektiivikust võlgniku

jaoks. Ehitusvaidlused on teadaolevalt keerulised ning praktika kohaselt saabki määravaks

ekspertiisiotsus, mis aga puudub. Selleks, et menetlusega edasi minna, tuleks võlgniku

võlausaldajatel hakata hagimenetlust rahastama, sest võlgnikul endal puudub selleks igasugune

vara ja rahalised vahendid.

Ajutise halduri kogutud materjalide põhjal puuduvad võlgnikul igasugune vara ja rahalised

vahendid.

III Andmed võlgniku kohustuste kohta

3.1. Pandiga tagatud nõuded

Ajutisele haldurile teadaolevalt pandiga tagatud nõuded puuduvad.

3.2. Pandiga tagamata nõuded ja muud sissenõutavaks muutunud nõuded

Täitemenetluste registris on võlgniku vara suhtes kuus aktiivset täitemenetlust järgmiselt: 1) AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (27.09.2023 maksekäsk 2-23-134396) 7403,56 eurot;

2) mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (31.10.2023 haldusakt) 58 eurot; 3) HOOVI

Rental OÜ (21.05.2024 maksekäsk 2-24-112848) 8260 eurot; 4) Tööinspektsioon (xxx

Töökaitseamet) (26.10.2023 haldusakt) 5000 eurot; 5) Krediidikaitse Grupp OÜ (21.05.2024

maksekäsk 2-24-114743) 6432,76 eurot; 6) M. - ja Tolliamet (äriregistri trahvinõuded) 800 eurot.

- M. - ja Tolliametile kohustus tasumata maksude osas 24 937,02 eurot, lisandub arvestuslik intress

seisuga 29.01.2025 summas 8957,07 eurot;

- OY ParkkiPate avaldus maksekäsu kiirmenetluses 1059,01 eurot (parkimistrahvid xxx sõidukile

xxx. perioodil 05.05. – 23.05.2023; VW Jetta, kasutaja K. R. );

- Advokaadibüroo Pallo&Partnerid (11.12.2024 maksekäsk 2-24-145216) 3510,22 eurot;

- Penmaster OÜ (17.05.2023 maksekäsu kiirmenetluse avaldus 2-23-116069) 1477,34 eurot.

Kokku moodustavad eeltoodud võlanõuded 26.02.2025 seisuga 67 894,98 eurot, võivad lisanduda

viivised. Kohustused on muutunud sissenõutavaks kohtulahendite alusel nii 2023 kui ka 2024.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud töötajatele täitmata kohustusi. Teistest nõuetest ei ole ajutisele

haldurile teatatud.

IV M. tekkimise aeg ja põhjused

Võlgnik on kantud äriregistrisse 2019 oktoobris. Võlgniku tegevusvaldkonnaks oli ehitusteenuse

osutamine ning eelduslikult teostati ehitustel alltöövõtulepingute alusel teenust. Ajutine haldur on

tuvastanud, et võlgnikule on arvete alusel teostanud ülekandeid xxx registreeritud ettevõtted ja ka

füüsilised isikud, mistõttu on tõenäoline, et võlgnik tegutses ka xxx. xxx tegutsemist tõendab samuti

xxx Tööinspektsiooni määratud trahv 5000 eurot.

Võlgnik on oma tegevuse jooksul esitanud kaks majandusaasta aruannet. Perioodil 2019 –

31.12.2020 on võlgniku käive moodustanud 25 859 eurot ning perioodi lõpul oli võlgniku kasum

4693 eurot. Järgmisel majandusaastal 2021 moodustas võlgniku käive juba 619 806 eurot ja kasum

15 059 eurot. Sama perioodi aruandes on võlgnik kajastanud materiaalset põhivara jääkmaksumuses

19 364 eurot ning enamuse moodustavad sellest transpordivahendid. Rohkem majandusaasta

aruandeid võlgnik esitanud ei ole, kuigi pangakontode kohaselt võlgnik 2022 – 2023 osales

majandustegevuses. Võlgniku tegevus eelduslikult lõppes 2023 augustis, kui lõpevad tehingud

pangakontodel. Koos tegevuse lõppemisega muutus võlgnik suure tõenäosusega ka maksejõuetuks.

Ajutine haldur ei saa välistada, et üks tegevuse lõppemise/lõpetamise põhjusi võis olla alustatud

hagivaidlus Dorpat Ehitus OÜ-ga, mille põhjuseks oli töövõtulepingust saada oleva tulu

mittelaekumine. Kuivõrd ajutisel halduril puuduvad igasugused andmed sel ajal tegutsenud

võlgniku esindajalt, siis tuleb seda väidet käsitleda pigem hüpoteesina ja mitte lõpliku põhjusena.

Samuti ei saa ajutine haldur välistada, et võlgniku juhatus kasutas ettevõtte rahalisi vahendeid

majandustegevusega mitteseonduvalt (sularaha väljavõtmine pangakontolt, mille edasise kasutamise

kohta andmed puuduvad).

M. - ja Tolliameti registri kohaselt on 2023 tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid esitatud enamuses

hilinemisega (nov 2023 ja jaan 2024) R.H M. . Käibemaksu deklaratsioonide kohaselt pärast 2023

oktoobrit käive puudus. 2023 on tulu deklareeritud vaid juulis 2023, ülejäänud kuudel on esitatud 0

deklaratsioonid.

Eeltoodud andmeid arvestades R.H M. juhatuse liikmena tegutsemise ajal aktiivset

majandustegevust ei toimunud.

V Vara tagasivõitmise võimalused

Ajutise halduri hinnangul pole võimalik käesoleval ajal konkreetselt esitada ühtegi tagasivõitmise

hagi seoses vara müügiga. Sõidukid, mis on võõrandatud lähikondsele juulis 2023 ja jaanuaris

2022, olid juba soetamise hetkel mitmeid aastaid kasutatud, mistõttu tagasivõitmisel need väärtust

ei oma. Samuti võib olla tagasivõitmine komplitseeritud, sest vara võõrandamisega oleks pidanud

võlgnik muutuma maksejõuetuks, kuid selle tingimuse saabumist vara võõrandamise hetkel

käesolevalt kinnitada ei ole võimalik.

VI Juhatuse liikme vastutus

Ajutise halduri etteheited juhatuse liikme kohustuste täitmata jätmise kohta on eelkõige enne R.H

M. juhatuse liikmena tegutsenud M. . M. . . Just tema ajal on jäetud esitamata majandusaasta

aruanded. Samuti ei olnud M. . M. . ajutisele haldurile kättesaadav.

Rahvastikuregistri andmetele tuginedes on M. . M. . elukoht xxx. Ajutine haldur saatis M. . M. .

teabenõude seoses ESTworkers OÜ pankrotiavalduse menetlusega. M. . M. . aga ei ole ajutist

haldurit teavitanud, et ta oleks teabenõude üldse vastu võtnud, kuigi eelduslikult on kiri

adressaadini toimetatud. Samuti ei ole kättesaadav rahvastikuregistris esitatud telefoninumber.

Ajutise halduri hinnangul on just M. . M. . vastutav ESTworkers OÜ maksejõuetuse eest. Tema

juhatuse liikmena tegutsemise ajal puudus võlgnikul ilmselt korrektne raamatupidamine ning

esitamata on jäetud majandusaasta aruanded, mis võiksid anda infot võlgniku tegevuse kohta ning

täpsemalt tegevuse lõpetamise ja maksejõuetuks muutumise kohta. Samuti on tuvastatud, et M. . M.

. asutas 2021 lõpus sama tegevusvaldkonnaga Estworkers Rent Osaühingu (rg-kood 16402798).

Äriregistri kohaselt on ka sellel ettevõttel esitamata deklaratsioonid ja maksuametile võlgnevus.

Juhatuse asendusliikmeks valitud K. T. on ajutise halduri hinnangul esitanud võlgniku

pankrotiavalduse põhjendatult. Avalduse kohaselt pärinevad juhatuse asendusliikme andmed

avalikest registritest ning eelmiselt juhatuse liikmelt pole täiendavalt andmeid küsitud.

M. raugemine

ESTworkers OÜ on PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, kuna äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Ajutise halduri kogutud materjalide kohaselt lõppes võlgniku aktiivne

majandustegevus 2023 augustis. Sel ajal lõpevad pangakontodel tehingud ning viimased maksed on

maksuhaldur teostanud võlgnevuse sundtäitmiseks. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh

rahalised vahendid ja tööjõud, mille arvel oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Samuti ei

ole ettevõttel vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ettevõtte saneerimine ei ole võimalik.

Võlgnikul on kohustusi vähemalt 67 894,98 euro ulatuses.

Äriühingu maksejõuetuse täpsemad põhjused on teadmata, kuid ajutise halduri hinnangul võib üks

tegevuse lõppemise/lõpetamise põhjusi olla hagivaidlus Dorpat Ehitus OÜ-ga, mille põhjuseks oli

töövõtulepingust saada oleva tulu mittelaekumine võlgnikule. Samuti ei saa ajutine haldur välistada,

et võlgniku juhatus kasutas ettevõtte rahalisi vahendeid majandustegevusega mitteseonduvalt

(sularaha väljavõtmine pangakontolt, mille edasise kasutamise kohta andmed puuduvad). Lisaks

eelnevale on antud laenu TRI Group OÜ-le, kelle juhatuse liige ja osanik oli võlgnikuga seotud isik

M. M. . Endine juhatuse liige M. . M. . ajutise halduriga koostööd ei ole teinud. Ajutise halduri

hinnangul võib küll olla rahaline nõue juhatuse liikme M. . M. . vastu seoses sularaha

kasutamisega, kuid selle nõude aluseks olevaid dokumente ei ole ajutise halduri valduses ning see

arvamus põhineb ainult pangakonto väljavõtetel.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3600 eurot ja

maksmise tähtajaks 17.03.2025 ning teatanud 28.02.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 21.03.2025 vastavalt PankrS § 19211 lg-s 1

(ka § 30 lg-s 5) sätestatule M. teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku

uurimisena. M. teenistus on 17.04.2025 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas ettepanekut

algatada ESTworkers OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus,

et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et ESTworkers OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1

alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

ESTworkers OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse asendusliikme

vandeadvokaat K. T. (OÜ M. M. Advokaadibüroo).

Ajutine haldur ei tuvastanud väärtust omava vara tagasivõitmise võimalusi (võõrandatud sõidukitel

nende vanuse tõttu väärtus puudub). Samuti ei ole võimalik kindlalt väita, et vara võõrandamise

hetkel muutus võlgnik maksejõuetuks. Juhatuse liikme M. . M. . vastu võimaliku rahalise nõude

esitamiseks seoses sularaha kasutamisega puuduvad vajalikud dokumendid.

Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud võlgniku juhatuse liikmete poolt kuriteona (KarS §-d 384 –

385) või raske juhtimisveana kvalifitseeruvate tegude toimepanemist, mistõttu tuleb maksejõuetuse

põhjuseks lugeda muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul M. . M. . juhatuse liikmena tegutsemise

ajal puudus võlgnikul ilmselt korrektne raamatupidamine ning esitamata on jäetud majandusaasta

aruanded. Äriühingu maksejõuetuks muutumise konkreetsemaid põhjusi ei ole tõendite vähesuse

tõttu võimalik kajastada.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot (koos käibemaksuga 216,18

eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 12 tundi ja 45 minutit.

PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks

ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 886 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt

kehtestab PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja

kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või

pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu

arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt justiitsministri

määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu

hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja

kulutuste summa piirmäärale.

Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 13 tundi ja jutiitsministri 01.02.2021

määrusega kehtestatud ajutise halduri tasumäära 33 eurot poole tunni kohta, tuleb C.B-le tasuks

ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot,

kokku 1046,76 eurot.

Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega

kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 858 eurot,

millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot, määrata riigi vahenditest. PankrS

§ 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, s.o CiviLex OÜ-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik