1-25-1627/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1627

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Prokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Edgar Rohtla süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg

2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Edgar Rohtla: isikukood: 39012245245; elukoht: xxxx;

xxxx kodakondsusega; töökoht: F OÜ; emakeel: xxxx;

xxxx; kriminaalkorras karistamata;

tõkendit ei ole

kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Edgar Rohtla KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda 8-kuulise

vangistusega.

Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Edgar Rohtla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on

Edgar Rohtla katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Edgar Rohtla katseajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Edgar Rohtla katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast,

s.o 16. juunist 2025. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse

pärast kohtulahendi jõustumist.

Menetluskulud

Välja mõista Edgar Rohtlalt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel

määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 175,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1504,68 eurot, mis

tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul, tasudes

igakuiselt 125,39 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300

Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks

„Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1627“ ning viitenumbriks 99925700018116. Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja

kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse

kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Edgar Rohtla on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema

04.11.2024 kella 00.00 ajal Xxxx asuvas korteris astus xxxx X juurde ja lõi teda korduvalt käega pea

piirkonda, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule Xle füüsilist valu.

Seega pani Edgar Rohtla oma tahtliku teoga toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see

on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 25.03.2025 süüdistatav Edgar Rohtla, kaitsja Eva Tibar ning prokurör Irina Tsugart

sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes

ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb

prokurör kohtus Edgar Rohtla süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus

täitmisele pööramata kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppe

kohaselt on Edgar Rohtla katseaja jooksul kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppes märgitu kohaselt on kriminaalasjas menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot ning

määratud kaitsja Eva Tibari tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 175,68 (109,80+65,88)

eurot. Menetluskulud kokku summas 1504,68 eurot kuuluvad Edgar Rohtlalt väljamõistmisele alates

kohtuotsuse jõustumisest ositi (võrdsete osamaksetena 125,39 eurot) 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Edgar Rohtla süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/