Legislator Case Law & Legislation
1-11-13848/6 AI generated

1-11-13848/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-13848/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.G, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökohtxxxx, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on H.G-le esitatud süüdistus selles, et tema 13.11.2011 kella 00.59 ajal xxxx vallas xxxx mnt 0,1-l kilomeetril juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,82 mg/l kohta.

Legislator headnote

AI generated

1-11-13848/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Käesolevas kriminaalasjas on H.G-le esitatud süüdistus selles, et tema 13.11.2011 kella 00.59 ajal xxxx vallas xxxx mnt 0,1-l kilomeetril juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,82 mg/l kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-13848

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.12.2011

Viru Maakohtu

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul

prokurör Ain Tali

kaitsja Mariza Lillepea

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 16.12.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses

H.G, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökohtxxxx, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on H.G-le esitatud süüdistus selles, et tema 13.11.2011 kella 00.59 ajal xxxx vallas xxxx mnt 0,1-l kilomeetril juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,82 mg/l kohta.

Seega H.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

H.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks lugeda 16.12.2011. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.G-lt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 417,03 eurot,

Menetluskulud tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-13848 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

03. jaanuaril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming