2-25-106729/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-106729

Tsiviilasi

AKTSIASELTS PUUMARKET hagi Erisisustus OÜ

ja M. E. vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AKTSIASELTS PUUMARKET (registrikood

10363212)

Hageja lepinguline esindaja: F. K. (B2 Impact OÜ; e-

post xxx)

Kostja I: Erisisustus OÜ (registrikood: 14971173; e-

post: xxx)

Kostja II: M. E. (isikukood: xxx; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AKTSIASELTS PUUMARKET (hageja), Erisisustus OÜ (kostja I) ja M. E.

(kostja II; koos kostjaga I nimetatuna kostjad; hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled)

vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kokku 3656,80 eurot

(põhinõue 2241,80 eurot, viivis 750 eurot, õigusabikulu summas 420 eurot ja

50% riigilõivust ehk 245 eurot).

1.2 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromissi punktis 1.1

nimetatud võlgnevuse 3656,80 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3 toodud

tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3 Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud

summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact

OÜ arveldusarvele EE42 2200221045023300 Swedbank viitenumber 118 23080

00921 48201

1.3.1

25.06.2025 summas 600 eurot;

1.3.2

15.07.2025 summas 600 eurot;

1.3.3

15.08.2025 summas 600 eurot;

1.3.4

15.09.2025 summas 600 eurot;

1.3.5

15.10.2025 summas 600 eurot;

1.3.6

15.11.2025 summas 656,80 eurot.

1.4 Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.5 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6 Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt

viivist põhinõudelt (2241,80 eurot) 0,2 % päevas.

1.7 Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes

osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva

maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt

solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-106729 menetlus.

3. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 245 eurot ning kanda nimetatud summa B2

Impact OÜ arveldusarvele EEXXX (Swedbank AS) märkides viitenumbriks 118

23080 00921 48201.

4. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AKTSIASELTS PUUMARKET hagi Erisisustus OÜ ja M. E.

vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 12.06.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad

kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-106729

menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani

ning hageja taotleb tasutud riigilõivust 245 euro tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 490 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud

hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab

hageja taotluse ning tagastab hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool ehk 245 eurot ning

kannab nimetatud summa B2 Impact OÜ arveldusarvele EEXXX (Swedbank AS) märkides

viitenumbriks 118 23080 00921 48201.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik