2-25-103835/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtusekretär

Marget Henriksen

Triin Mardiste

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-103835

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M. Ž. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht

Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: R. S. (e-post: XXX)

Kostja: M. Ž. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-103835 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada OÜ GS Core ja M. Ž. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1 M. Ž. tasub OÜ GS Core-le kogu võlgnevuse, summas 293,0 eurot, hiljemalt

20.juuni 2025.

2.2 Kostja tasub punktis 2.1. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr

EEXXX. Selgitusse märkida M. Ž., tsiviilasi 2-25-103835.

2.3 Käesoleva kompromissi summa 293,0 euro tasumisel kokkulepitud

tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid

varalisi nõudeid.

2.4 Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on

hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras

2.5 Juhul, kui kostja on viivituses maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda

viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele

kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse

nõudmiseks.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 17,50 €,

mis tuleb kanda OÜ GS Core arveldusarvele nr. EEXXX.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. OÜ GS Core esitas 07.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja

15.04.2025 Harju Maakohtule hagi M. Ž. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb

hageja nõue Elektrilevi OÜ ja kostja vahel sõlmitud võrgulepingust nr 1280894919. Harju

Maakohtu 29.04.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. 23.05.2025 esitasid pooled

kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35,00 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

17,5,00 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. EEXXX.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik