2-25-8092/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8092

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

S. T. maksejõuetusavaldus

Võlgnik: S. T. (isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post XXX)

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmine, pankroti

väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Kuulutada välja S. T. (isikukood XXX) pankrot 13. juunil 2025 kell 11:20.

3. Nimetada S. T. pankrotihalduriks Oliver Ennok.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.07.2025 kell 10:30. Koosolek

toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4006).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

7. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

8. Algatada S. T. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude

puudumise tõttu kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohus menetles tsiviilasjas xxxx S. T. (võlgnik) pankrotimenetlust ja kohustustest

vabastamise menetlust. Kohus lõpetas võlgniku pankrotimenetluse 06.05.2022 määrusega

(jõustus 24.05.2022). 23.04.2025 kohtumäärusega lõpetas kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse seoses võlgniku poolt loobumise avalduse esitamisega ning kohus jättis

seetõttu võlgniku kohustustest vabastamata (määrus jõustus 21.05.2025). Kohtumääruse

kohaselt jäid võlgnikul võlausaldajate nõuded rahuldamata kogusummas 48 740,97 eurot.

2. Võlgnik esitas 23.05.2025 (täiendatud 29.05.2025) kohtule uue maksejõuetusavalduse

pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik

selgitas avalduses, et sai varasemas menetluses olukorrast valesti aru. Võlgnik soovis menetluse

kiirendamist ja kohustustest vabastamist seoses raske tervisliku seisundiga. Võlgnik märkis, et

võlgniku seisund ja saadud ravi ei võimaldanud adekvaatselt reageerida õiguslikele küsimustele,

kuid võlgniku eesmärk oli vabaneda kohustustest. Võlgnik käib tööl ning saab töövõimetoetust,

kuid muu oluline vara võlgnikul puudub.

3. Kohus määras võlgniku ärakuulamise, mis toimus 10.06.2025. Võlgnik selgitas

ärakuulamisel, et eelmises menetluses loobumise avalduse esitamine oli seotud eelmisel aastal

saadud vähidiagnoosiga, kuid võlgniku mõte oli menetluse lõpetamine selliselt, et võlgniku

lapsele ei läheks edasi kohustusi, kui võlgnikuga midagi juhtub. Võlgnik arvas, et kui menetlus

lõpetatakse, siis on ka kohustustega kõik. Võlgnik märkis, et sai tegelikust olukorrast aru alles

siis, kui tuli lõpplahend.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksejõuetusavalduse lahendamine

Avalduse menetlusse võtmine

4. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusvaldus vastab nõuetele (FIMS § 11, § 14) ning avaldust

on pädev lahendama Harju Maakohus. Kohus võtab avalduse menetlusse.

5. Kohus ei pea praegusel juhul põhjendatuks keelduda maksejõuetusavalduse menetlemisest

ning võlgniku taotletud menetluste algatamisest sõltumata sellest, et võlgniku suhtes on alles

hiljuti kohustustest vabastamise menetlus lõpetatud. Kohus on tutvunud eelneva menetluse

toimikuga, samuti kuulanud suuliselt võlgniku ära. Arvestades asjaolusid, mis viisid selleni, et

võlgniku suhtes lõpetati eelmine kohustustest vabastamise menetlus, peab kohus põhjendatuks

algatada võlgniku suhtes uuesti menetlus, arvestades ka võlgniku sellekohast selget tahet.

6. FIMS § 15 lg 9 sätestab, et kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik ja võlgnik on

taotlenud pankroti väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta usaldusisiku

nimetamata ja kümne päeva jooksul maksejõuetusavalduse saamisest arvates pankroti välja

kuulutada (vastavalt PankrS § 31) või pankroti välja kuulutada ja algatada võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse (vastavalt PankrS § 31 ja FIMS § 45).

7. Arvestades võlgniku varalist olukorda ja asjaolu, et tsiviilasjas xxxx alles hiljuti menetleti

võlgniku pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlust, ei pea kohus käesolevas tsiviilasjas

vajalikuks võlgnikule usaldusisikut nimetada, vaid kohus rakendab FIMS § 15 lg-t 9 ning

algatab koheselt võlgniku pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse.

Pankroti väljakuulutamine

8. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks kuulub

rahuldamisele.

9. Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine

toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole

sätestatud teisiti (FIMS § 43).

10. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).

11. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

Võlgnikul realiseeritav vara puudub. Samas teadaolevaid kohustusi on vähemalt 48 740,90 euro

ulatuses. Ka võlgniku igakuine sissetulek ei ole piisav, et võetud kohustusi täita.

12. Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Oliver

Ennok andis nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab

pankrotihalduriks Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg 6).

13. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

14. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks kuulub rahuldamisele.

15. FIMS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgniku vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise

menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. FIMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega.

16. Võlgnik on taotlenud enda suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Alused,

mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on sätestatud

FIMS § 45 lõikes 3. Kohtu hinnangul neid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus algatab

seetõttu ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

17. Kohtu nimetatud pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku

ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).

18. Usaldusisik peab esitama kohtule igal aastal võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta aruande (FIMS § 46 lg 3).

19. Kohus otsustab võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (FIMS

§ 49 lg 1).

20. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4,

PankrS § 33 lg 1).

Menetluskulud

21. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast

(FIMS § 8 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku

varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas kohus usaldusisikut ei

nimetanud, ei ole pankrotimenetluse kulusid tekkinud ja pankrotimenetluse kulude rahaline

suurus jääb kindlaks määramata.

KOHTU SELGITUSED VÕLGNIKULE

22. Kohus on kuulutanud välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on

sätestatud PankrS §-s 35. Pankroti väljakuulutamisel muutub võlgniku vara muu hulgas

pankrotivaraks ning selle valitsemise õigus (sh tehingute tegemise õigus) läheb üle

pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1 ). Kas ja millist

konkreetset võlgnikule kuuluvat vara võib võlgnik ise valitseda, tuleb arutada pankrotihalduriga.

23. Kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetluse algatamine ei

tähenda automaatselt, et kohus menetluse lõpus ka võlgniku kohustustest vabastab. Kohustustest

vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlgniku pingutust

rahuldada võlausaldajate nõudeid nii suures ulatuses, kui see on võlgniku jaoks mõistlikult

võimalik. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud (FIMS § 47 lg 1-2):



tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda

otsima;



viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest;



mitte varjama saadud tulusid ning vara;



andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

24. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist

loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele

seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik

kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 3-7).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik