2-25-113070/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada AS-i PlusPlus Capital ja V. F. vaheline kompromiss, mille kohaselt: Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis V. F. vastu võlgnevuse nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-25-113070/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: F. vaheline kompromiss, mille kohaselt: Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis V. F. vastu võlgnevuse nõudes.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-25-113070
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2025. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. F. vastu
võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Hageja
lepinguline
esindaja:
Kostja:
Aktsiaselts PlusPlus Capital
(RK
11919806, asukoht Tartu mnt 83-601,
Tallinn, 10115 Harju maakond)
M. Š. (e-post XXX)
V. F. (IK XXX, elukoht: XXX, tel +372
XXX, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS-i PlusPlus Capital ja V. F. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1
V. F. tasub AS-ile PlusPlus Capital (arvelduskontole EEXXX Swedbank,
viitenumbriga 25392515) põhivõlgnevuse 76,18 eurot, viivised kokku 12,38 eurot,
sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse
ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 203 (kakssada kolm) eurot 56
eurot järgmise maksegraafiku järgi:
06.06.2025 – 70 eurot;
06.07.2025 – 70 eurot;
06.08.2025 – 63,56 eurot.
1.2 Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigel ajal tasumata, on hagejal
õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub p-s 1.1
nimetatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõla
täieliku tasumiseni, kuid kokku koos p-s 1.1 nimetatud viivisega, mitte rohkem kui
põhivõlgnevuse 76,18 euro ulatuseni.
1.4 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele
määruskaebuse esitamise õigusest.
2. Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis V. F. vastu võlgnevuse nõudes.
3. Määrus saata menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD
1. Avaldaja esitas 08.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. F.
vastu võla nõudes. Kohus tegi 09.05.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid
10.06.2025 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.
Pärnu Maakohtu 11.06.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja
nõue võlgniku vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
2. Kompromissi kohaselt tasub V. F. kokku 203,56 eurot maksegraafiku alusel. Pooled
loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
10. juunil 2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel
10.06.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega
kooskõlas, ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed
nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga
võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse
sundtäitmiseks.
7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
8. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Raik
Kohtunik