1-25-2807/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2807 (23263050433)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Iris Kaljurand

Kriminaalasi

Domar Kivimägi süüdistuses KarS § 213 lg 1 ja KarS

§ 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Domar Kivimägi, isikukood 50202022225, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx, xxx, emakeel eesti keel,

xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Pärnu

Maakohtu 21.02.2023 otsusega nr 1-23-569 mõisteti KarS

§ 424 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel

karistuseks 8 k vangistust KarS § 74 alusel

tingimisi 1 a 2 k katseajaga, väärteokorras karistatud 1-l

korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat

Sven Sillar määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada DOMAR KIVIMÄGI süüdi KarS § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.02.2023 otsusega nr

1-23-569 mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud vangistuse võrra ning mõista Domar

Kivimägile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

540 (viissada nelikümmend) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada Domar Kivimägi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna

Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

TSIVIILHAGI

Kannatanu B F OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 4 alusel

Domar Kivimägilt välja B F OÜ (registrikood xxx) kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot ja viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 2000 eurot alates hagi esitamisest

(12.04.2024) kuni põhinõude kohase täitmiseni, mis kanda B F OÜ arvelduskontole nr xxx

(viitenumber xxx, selgitus „tsiviilhagi kriminaalasjas nr 23263050433“).

Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava

kohtuotsuse jõustumisest.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD+R plaati,

kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Domar Kivimägilt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Domar Kivimägilt menetluskuluna kaitsjatasu

554,13 (viissada viiskümmend neli eurot 13 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Sven

Sillari poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Domar Kivimägil menetluskulud kokku 1883,13 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et

esimesel kuul tuleb tasuda 167,13 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 156 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb Domar Kivimägil tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447,

Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga xxx ning selgitusega: „Domar Kivimägi, 1-25-2807, menetluskulude

osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata

osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Domar Kivimäge süüdistatakse selles, et tema, olles saanud 2022. aasta teises pooles enda

kasutusse xxx M K Smart-ID ja seeläbi juurdepääsu M K AS-i S Pank arvelduskontole nr

xxx, esitas 28.09.2023 kell 13:44 xxx elamus M K teadmata, tema isikuandmeid kasutades ja

tema nimel ning K K abiga B F OÜ veebiportaalis www.hyba.ee krediiditaotluse summas

2000 eurot, olles eelnevalt läbinud veebiportaalis isikusamasuse tuvastamise M K Smart-ID

ja PIN-koode kasutades. 28.09.2023 B F OÜ rahuldas krediiditaotluse läbi automaatse

taotluse menetlemise protsessi ning Domar Kivimägi sõlmis M K nimel krediidilepingu nr

xxx, allkirjastades lepingu M K Smart-ID-d kasutades. Laen summas 2000 eurot kanti

28.09.2023 M K AS S Pank arvelduskontole nr xxx, millest 995 eurot on Domar Kivimägi

28.09.2023 kell 14:13 välja võtnud AS S P sularahaautomaadist nr xxx (Jaama 1, Tapa linn)

ja 28.09.2023 on Domar Kivimägi 411 eurot edasi kandnud xxx A A arvelduskontole nr xxx.

Andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise tulemusena tekitas Domar Kivimägi B F

OÜ-le varalist kahju 2000 eurot.

Sellise tegevusega pani Domar Kivimägi toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku

sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu

saamise eesmärgil.

Veel süüdistatakse Domar Kivimäge selles, et tema kasutas M K teadmata ja nõusolekuta

tema isikuandmeid, eesmärgiga luua M K esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus,

nimelt:

- sõlmis Domar Kivimägi, kasutades M K isikuandmeid ning Smart-ID-d, 28.09.2023 B F

OÜ-ga krediidilepingu nr xxx, allkirjastades lepingu digitaalselt M K Smart-ID-d kasutades;

- esitas M K esinedes viimase andmed töötamise registreerimiseks A OÜ-s (registrikood

xxx), mille tulemusel registreeris 28.09.2023 K K M K viimase teadamata ja nõusolekuta

eelnimetatud ettevõttesse tööle.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu

kasutamine, samuti muu isikliku õiguse rikkumine, eelduslikult õigusvastane ning on

käsitletav teisele isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju

tekitamine õigusvastane, kui kahju oli tekitatud kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Seega

tekitas Domar Kivimägi, kasutades lepingu sõlmimiseks ja töötamise registreerimiseks

õigustamatult M K nime ja muid isikuandmeid, kahju M K seadusega kaitstud õigustele.

Sellise tegevusega pani Domar Kivimägi toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta

edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna

esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku

seadusega kaitstud õigustele või huvidele.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Domar

Kivimägile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada Domar Kivimäele mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 21.02.2023 Pärnu

Maakohtu otsusega nr 1-23-569 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust,

võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise ajaks määrata

tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Domar Kivimägi kohustatud järgima KarS

§ 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Domar Kivimägi kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi

B F OÜ-le (registrikood xxx) tekitas Domar Kivimägi kuriteoga varalist kahju. Kannatanu

esindaja esitas 12.04.2024 tsiviilhagi, mille kohaselt palub Domar Kivimäelt välja mõista

õigusvastaselt tekitatud kahju summas 2000 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhinõudelt 2000 eurot alates hagi esitamisest (12.04.2024) kuni põhinõude

kohase täitmiseni B F OÜ arvelduskontole nr xxx (viitenumber xxx, selgitus „tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 23263050433).

Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Domar Kivimägi on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Domar Kivimägi on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. Domar Kivimägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid

Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Domar Kivimägi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Sven Sillari poolt osutatud

õigusabi eest 554,13 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada

menetluskulud kokku 1883,13 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust alates selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 167,13 eurot ja järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 156 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik