1-11-13058/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-11-13058 (09240100894)

Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi

A.I süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

Kaitsja A.I, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.02.2007 Viru

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8; 202 lg 1 järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 25.01.2008 Viru

Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, Viru Maakohtu 24.11.2008 määrusega pikendati katseaega 6 k võrra, 3) 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi 3 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 6 k vangistust, milline KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud, 4) 12.01.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4; 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a 2 k vangistusega, Viru Maakohtu 13.05.2010 määruse alusel juhindudes KarS § 76 vabastatud Viru Vanglast tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa seisuga 24.05.2010 on 1 k 18 p, väärtegude toimepanemise eest karistatud 18-l korral, -

v.-adv. Arri Tooming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada A.I KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 (nelikümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o. summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates jaanuarist

2012.a. igakuuliselt vähemalt 12 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt detsembriks 2012.a.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.I-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,69

(seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.I-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

01.03.2009 toimus xxxx disko, kus viibisid piletikontrolöridena J L ja A P. Diskoritena osalesid üritusel A A, S P ja M I. Disko lõppemisel kella 01.45 ajal läks külastajate vahel rüseluseks. J L ja A P läksid rüselust lahutama, kuna ohtu sattus helitehnika. J L tõmbas seltskonnast eemale A.I ning nende vahel läks sõnavahetuseks, mille käigus A.I lõi J L rusikaga suu piirkonda. Peale rüselust läks A R A.I juurde ning küsis, miks viimane nii käitus. Nende vahel toimus sõnelus, mille käigus võttis A.I A R õlgadest kinni ja raputas viimast tugevalt nii, et kannatanu lõi pea vastu seina ära. Peale seda liikus A R klubi välisukse juurde, kus ta kohtus A M, kellega tekkis samuti sõnavahetus, mille käigus A M lõi A R rusikaga näo piirkonda. A M osas on kriminaalmenetlus lõpetatud, kuna ta ei olnud teo toimepanemise momendiks jõudnud vanusesse, millest algab kriminaalvastutus.

J L pöördus 01.03.2009 Ida-Tallinna Keskhaiglasse, kus tal vastavalt patsiendikaardile nr R352564 tuvastati pea muude osade pindmine vigastus.

II Süüdistuse sisu A.I süüdistatakse selles, et tema 01.03.2009 kella 01.45 ajal xxxx suures saalis toimunud diskol tungis kallale J L, lõi kannatanule rusikaga näkku ning mõni aeg hiljem tungis klubi koridoris kallale A R, haaras tal õlgadest ning raputas nii tugevasti, et kannatanu lõi pea vastu seina.

Seega A.I , rikkudes avalikku korda ja kaaskodanike rahu vägivalda kasutades, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb A.I süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 45 päevamäära ulatuses, s.o. 144 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates jaanuarist 2012.a. lõpptähtajaga detsember 2012.a.

IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus A.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava A.I karistust kergendavad asjaolud puuduvad, samuti puuduvad KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava A.I puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417,03 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ja KrMS § 175 lg 1 p

5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

06. jaanuaril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne