2-25-108598/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-108598

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T. V.i vastu

leppetrahvi võlgnevuse ja sissenõudekulude nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490)

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post:

elari.arjakas@eftalegal.ee)

Kostja: T. V. (isikukood xxxx; e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja T. V.i (V., kostja, kostja

koos hagejaga pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 280 eurot, mille korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-

108598, täidetuks.

1.2

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,50

eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx), märkides viitenumbriks 5857342 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-

108598, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja

esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 10.07.2025, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele nr

xxxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 5857342 ning selgitusse

tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.4

Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise

kulud ning kahju.

1.7

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.8

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

1.9

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

1.10 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-108598 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 17,50 eurot ning kanda nimetatud summa

EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides viitenumbriks xxxx ja

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-108598, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T. V.i vastu

leppetrahvi võlgnevuse ja sissenõudekulude nõudes.

Pooled esitasid kohtule 12.06.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Samuti on pooled teadlikud TsMS

§-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ka

sellest, et ttäitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled

lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega ühe päevani ning on leppinud kokku, et hageja taotleb tasutud riigilõivust

17,50 euro tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 100 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Pooled on kohtule esitatud

kompromissis kokku leppinud, et hageja taotleb tasutud riigilõivust 17,50 euro tagastamist

ning ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Vastavalt poolte kokkuleppele

tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx), märkides viitenumbriks 5857342 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-108598,

riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik