Legislator Case Law & Legislation
1-25-2734/8 AI generated

1-25-2734/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-25-2734/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Jarmo Säärits KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jarmo Sääritsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.

Legislator headnote

AI generated

1-25-2734/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Süüdi tunnistada Jarmo Säärits KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jarmo Sääritsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2025, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2734

Kohtunik

Sandra Kallas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Jarmo Sääritsa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie

Kiibus

Süüdistatav

Jarmo Säärits, isikukood 50006143517; elukoht: XXX

kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX ; emakeel:

XXX; töökoht või õppeasutus: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 23.

detsember kuni 25. detsember 2024

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Jarmo Säärits KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jarmo Sääritsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.

detsember kuni 25. detsember 2025, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja lugeda

tema ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata Jarmo Sääritsale mõistetud karistust, s.o 5 kuud

27 päeva, täitmisele, kui Jarmo Säärits ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista Jarmo Sääritsalt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1329 (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 87

(kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) eurot

84 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest:

EE351010052031000004 (AS SEB Pank);

EE522200221013264447 (AS Swedbank);

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);

EE957700771001523585 (LHV Pank).

Jarmo Sääritsal tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99925700018297.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 28. juunil

2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 28. juunil 2026.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb

märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja

perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Jarmo Sääritsat süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 23. detsembril 2024

kella 14.54 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Eerikvere külas Palamuse-Saare tee 16.

kilomeetril mootorsõidukit BMW 320D registreerimisnumbriga XXX XXX , olles

alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l kohta. Jarmo

Säärits rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja

§ 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. J. Säärits

rikkus ühtlasi kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Prokurör palub kohtul J. Säärits süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda 6

kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 87,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör võimaldada süüdistataval

tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele

ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet

ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J.

Säärits süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

J. Sääritsa menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 87,84 eurot.

Lisaks kuulub J. Sääritsalt väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära,

s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on J. Säärits kohustatud tasuma

menetluskulud 1416,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra Kallas

kohtunik