Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-6745/7 AI generated

2-25-6745/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-6745/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

Legislator headnote

AI generated

2-25-6745/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hüvitatavad kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

Keywords

AI generated
need to preserve availability right of necessary way proper reasons for non-use failure to state reasons absence of hardship unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-18-11971/32
aprill 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi L V hagi M V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: L V (ik XXXXX) Kostja: M V (ik XXXXX)
2-20-10178/4
H.G esitas kohtule 14. juulil 2020 hagiavalduse S.G vastu abielu lahutamiseks. Hageja esitas 21. juulil 2020 kohtule avalduse, milles soovis tagasi võtta hagi abielu lahutamise nõudes.
2-22-10804/11
ÜxxxxSxxxxxxxesitas 25.07.2022 Tartu kohtumajale hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.
2-11-22058/12
2(2) O P esitas 17.04.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse K P vastu abielu lahutuse nõudes.
2-23-15398/8
november 2023, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi D V hagi A V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: D V (ik XXX) Kostja: A V (ik XXX) 2(2) Viru Maakohtu menetluses on D V hagi A V vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-6745

Kohtuasi

L.X hagi F.N-i vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L.X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Danil

Lipatov

Kostja F.N (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata L.X hagi F.N-i vastu abielu lahutamiseks.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Tühistada kohtuistungi toimumise aeg 3. juulil 2025.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1 (2)

1. L.X (hageja) esitas 2. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse F.N-i (kostja) vastu

abielu lahutamiseks. Kohus võttis 26. mai 2025 määrusega hagi menetlusse.

2. Hageja esitas 12. juunil 2025 kohtule avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Hageja ei

soovi abielu lahutada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tühistab 3. juuliks 2025

määratud kohtuistungi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi

võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja võttis hagi tagasi pärast hagi menetlusse võtmist, kuid enne eelmenetluse lõppemist.

Seetõttu ei ole hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolek vajalik TsMS § 424 lg 1 mõistes. Kohus

jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja TsMS § 424 lg 1 esimese lause alusel läbi vaatamata.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida

kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hagejal on õigus taotleda riigilõivu täies ulatuses tagastamist RLS § 15 lg 1 p 8 ja TsMS §

150 lg 4 alusel. Selleks tuleb kohtule esitada vastav avaldus.

6. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodust tulenevalt hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ei

välista hageja õigust pöörduda samas nõudes uuesti kohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)