Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-248/11 AI generated

3-25-248/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-248/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-25-248/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
suitable wage reasonableness meeting the threshold hardship exception excessive price matters covered by the regulations
AI generated
2-13-11122/35
10.03.2013.a. esitas Xxx Harju Maakohtule avalduse lapse elukoha kindlaksmääramiseks. Avaldaja palus määrata tema ja Xx xühise lapse Xxx elukohaks avaldaja elukoha. Täpsustatud avalduse kohaselt soovis avaldaja lõpetada lapse suhtes vanemate ühise hooldusõiguse. Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks hooldusõigust täielikult avaldajale üle anda, siis soovis avaldaja, et temale antaks üle lapse viibimiskoha otsustusõigus.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
2-20-10331/61
Hagi rahuldada osaliselt. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht jaanuar 2023. a, Rakvere Tsiviilasja number 2-20-10331 Kohtuasi OÜ Cabadaba hagi R R ja J K vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-07-314/28
12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse P OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 20.10.2006 maksuotsusele nr 12-5/247.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-248

Haldusasi

X.X. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes seoses 29.11.2024 käskkirja nr 2-

24/1-2/324

alusel

perioodil 29.11.–11.12.2024

kohaldatud täiendavate julgeolekuabinõudega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.06.2025. a määruse resolutsiooni

p 1

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2025. a määruse resolutsiooni

p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

X.X. esitas 11.06.2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, millega ta vaidlustab Tartu

Halduskohtu 11.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 (riigilõivu tasumisest vabastamise

taotluse rahuldamata jätmine). HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu

hinnangul on, arvestades halduskohtu 11.06.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega

ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste

kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab,

et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud

määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)