2-24-122693/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg

12. juuni 2025

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-122693

M.M.

hagi M.K.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7105,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.M. (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja Tanel Riivits

Kostja M.K. (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.K.-lt M.M. kasuks välja:

2.1. põhivõlg 3000 eurot ja viivis 3864 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 3000 eurolt 0,35 % päevas alates 13.06.2025 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta M.K. kanda.

6. Mõista M.K.-lt M.M. kasuks välja menetluskulud 1242,50 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 17.05.2024

sõlmitud võlatunnistus, millega kostja kinnitas oma 3000 euro suurust võlga hageja

ees ja kohustus selle tasuma vastavalt maksegraafikule. Võlatunnistuses leppisid

pooled kokku viivisemääras 0,35 % tähtaegselt tasumata summalt päevas. Kostja ei

asunud maksegraafikut täitma, mistõttu hageja ütles maksegraafiku kokkuleppe üles.

Hagiavalduses nõuab hageja kohtult viivist põhivõlalt 0,35 % päevas kuni põhivõla

tasumiseni.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 2.08.2024.

Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 26.03.2025.

14. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kohtul ei ole alust arvata, et poolte vahel sõlmitud

lepingu näol on tegemist tarbijakrediidilepinguga. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et

17.05.2024 sõlmitud võlatunnistus on tsiviilseadustiku üldosa seadustiku § 86 alusel

tühine.

15. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on

menetluskuludena kandnud õigusabikulu ja riigilõivu 665 eurot. Riigilõiv on vältimatu

ja põhjendatud kulu. Esindaja õigusabi tunnihinnaks on olnud 165 eurot, mis sisaldab

käibemaksu. Kohtu hinnangul on esindaja tunnitasu määr põhjendatud ja vastab

kohtupraktikale. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on olnud hageja lepingulise

esindaja ajakulu maakohtus kokku 3,5 tundi ning hageja kandis lepingulise esindaja

õigusabikulu 577,50 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et hageja lepingulise

esindaja ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Seega on hageja hüvitatavateks

menetluskuludeks kokku 1242,50 eurot (665+577,50).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik