3-25-1341/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1341

Haldusasi

B.G kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama

teabenõudele

Menetlusosalised

Kaebaja – B.G

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus kaebust menetlusse võtmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.G esitas 25.04.2025 Tallinna Vanglale teabenõude, milles soovis teavet kontaktisiku

tööülesannete- ja kohustuste kohta.

2. B.G esitas 05.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks

andma kaebajale 25.04.2025 teabenõudes küsitud teavet. Kaebuse kohaselt on Tallinna Vangla

rikkunud avaliku teabe seaduse § 18 lg-t 1, kuna ei ole teabenõuet seaduses sätestatud aja jooksul

täitnud.

3. Tallinna Halduskohus tagastas 07.05.2025 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26.05.2025

määrusega halduskohtu 07.05.2025 määruse ja saatis asja halduskohtule kaebuse menetlusse

võtmise otsustamiseks (jõustunud 11.06.2025).

4. Halduskohus küsis 11.06.2025 kohtunõudes Tallinna Vanglalt, kas praeguseks on kaebaja

25.04.2025 teabenõudele vastatud, paludes esitada asjakohased dokumendid.

Tallinna Vangla andis 11.06.2025 vastuses kohtule teada, et kaebaja teabenõudele on vastatud

ning esitas ühtlasi kohtule selle kohta Tallinna Vangla 06.05.2025 vastuse nr 2-2/1-25/6690-2.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks

tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4).

Kui § 152 lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse

menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

6. Tallinna Vangla on kohtule esitanud Tallinna Vangla 06.05.2025 vastuse nr 2-2/1-25/6690-2,

millega on sisuliselt vastatud kaebaja 25.04.2025 teabenõudele. Seega on vangla kaebuses

nõutava toimingu sooritanud juba üks päev pärast kaebuse esitamist ning kaebaja on seeläbi

kaebuse eesmärgi saavutanud. Eeltoodust tulenevalt esineb HKMS § 152 lg 1 p-s 4 sätestatud

alus menetluse lõpetamiseks.

Kohtule ei ole äratuntav, et kaebajal saaks esineda vajadus menetlust jätkata õigusvastasuse

tuvastamise nõudes ning seega ei pea kohus otstarbekaks määrata selleks kaebajale eraldi

tähtaega. Vangla on praegusel juhul kaebaja teabenõudele sisuliselt vastanud ega ole

vastamisega ebamõistlikult viivitanud. Kaebaja sai oma küsimusele vastuse selle esitamisest

kuuendal tööpäeval. Kohtul pole alust eeldada, et vangla kaebaja teabenõuetele edaspidi selleks

ettenähtud tähtaja jooksul ei vasta või teabenõudele vastamiseks pikema tähtaja vajadusest (nt

kui vanglale on mingil ajaperioodil esitatud pöördumisi tavapärases suuremal hulgal) kaebajat ei

teavita. Kohtule ei nähtu, et tuvastamisnõudes menetluse jätkamine võiks olla kaebaja õiguste

kaitseks vajalik. Tuvastamisnõude menetlemist ei õigusta üksnes soov veenduda vangla tegevuse

õigusvastasuses. Kaebajal on võimalik edaspidi vajadusel vangla viivituse korral kohtusse

pöörduda kohustamiskaebusega.

7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel

koostoimes sama paragrahvi lõikega 3 kaebust menetlusse võtmata. HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155

lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse

pöördumine enam lubatud.

8. Kaebaja ei ole käesolevas asjas tasunud riigilõivu ega kandnud muid menetluskulusid, mille

tagastamise või väljamõistmise üle peaks kohus otsustama.

(allkirjastatud digitaalselt)