2-25-111688/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-111688

Tsiviilasi

R.K. hagi P.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R.K. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja H.S. (isikukood XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

Kostja P.K. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud puuduvad.

3. Määrus edastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. R.K. seadusliku esindaja vahendusel esitas 21.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse P.K. vastu ühes kuus tasutava elatise 250 eurot saamiseks. 22.04.2025

koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud

22.04.2025 aadressil XXX. Võlgnik esitas 08.05.2025 makseettepanekule vastuväite.

Vastuväite esitamise viimane tähtpäev oli 07.05.2025. Võlgnik esitas vastuväite seaduses

ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu jättis kohus vastuväite tähelepanuta.

2. 13.05.2025 koostas kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku P.K.-d tasuma

avaldajale R.K.-le elatist 250 eurot kuus alates 21.04.2025 kuni avaldaja R.K. täisealiseks

saamiseni XX.XX.XXXX ja hüvitama avaldajale 20 eurot menetluskulude katteks.

3. Võlgnik esitas 28.05.2025 kohtule määruskaebuse maksekäsule. Võlgnik palub tühistada

maksekäsk ja võimalusel lahendada asi kompromissiga, millega jõuaks lapse jagatud

elukorralduse ja elatise mittemääramiseni. Kui kompromiss ei ole võimalik, siis palub võlgnik

anda asi üle hagimenetlusse. Menetluskulud palub võlgnik jätta lapse X kanda, kuna võlgnik

oli valmis elatist maksma niipea, kui rahaline olukord võimaldas.

4. Avaldaja seaduslik esindaja esitas 03.06.2025 seisukoha määruskaebusele. Seisukoha

kohaselt on võlgniku elatise maksed olnud ebaregulaarsed – mõnel kuul tegi võlgnik väikese

ülekande, seejärel aga väitis, et tal pole võimalik midagi maksta. Võlgnik on olnud mõned

kuud töötu, ent sellegipoolest jäi lapsega koosveedetud aeg harvaks. Elatisenõue sai kohtule

esitatud mitte pahatahtlikkuse tõttu, vaid tingituna lapse X ebastabiilsusest ning elatise ja

kohalolu ebaregulaarsusest. Alles pärast ametliku nõude esitamist näitas lapse X valmisolekut

kompromissideks ja suuremat pühendumist. Avaldaja seaduslik esindaja on avatud

kompromissidele, juhul kui võlgnik suudab tagada lapse rahalise ja emotsionaalsuse

stabiilsuse. Avaldaja seaduslik esindaja on valmis loobuma elatise avaldusest, kui võlgnik on

läbi lugenud ning arvesse võtnud talle esitatud 50/50 vanemluse dokumendid koos lisadega.

5. 4.06.2025 määrusega rahuldas kohus võlgniku määruskaebuse, tühistas maksekäsu ning

andmis asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetluses Tartu Maakohtule.

6. Menetlusosalised esitasid kohtule ühise avalduse 11.06.2025, milles teatasid, et ei soovi

asja menetlemist kohtus kuna nad on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

Kuna hageja on loobunud asja menetlemisest ning kohus ei ole jõudnud veel hagi menetlusse

võtta, siis kohus keeldub käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik